Решение по делу № 2-3080/2018 ~ М-3020/2018 от 14.08.2018

Дело №2-3080/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                     г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК-Сибири" к Тарасовой Н.Ю, об обязании принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «МРСК Сибири» просит обязать Тарасову Н.Ю. принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений и восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений в охранной зоне ....

Требования мотивированы тем, что в границах указанной охранной зоны ответчиком на земельном участке возведен жилой дом, собственником которого является Тарасова Н.Ю., что является нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160. Нахождение жилого дома на земельном участке в границах охранной зоны может вызвать причинение ущерба жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КУИиЗ г. Улан-Удэ.

Определением суда от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по архитектуре и Управление Росреестра.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Зимиревой Г.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствие у истца полномочий на обращение с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Ответчик Тарасова Н.Ю. доводы представителя поддержала.

Представитель истца Русин С.Е.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно доводов представителя ответчика, указывая, что размещение объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, нарушаются права МРСК «Сибири», с чем они и обратились в суд.

Представитель Росреестра Бальхаева И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами. Обращение в суд, в том числе организаций, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц также допускается, согласно части первой статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом.

Истец прямо указал в заявлении, что иск предъявлен в защиту жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Заявление не содержит указания на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, следовательно, суд находит, что иск предъявлен в защиту прав неопределенного круга лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Действующее законодательство не предоставляет ПАО «МРСК Сибири» право на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "МРСК-Сибири" к Тарасовой Н.Ю, об обязании принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                М.В. Кудряшова