Решение по делу № 2-8394/2015 ~ М-6980/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-8394/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Ланшакова С.В

при секретаре Биглер Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2015 года дело по иску Костаревой Н.И. к ТСЖ « Кутузова 17» о взыскании морального вреда и суд,

установил:

    Костарева Н.И обратилась в суд с иском к ТСЖ « Кутузова 17» о взыскании морального вреда в связи с предоставлением недостоверной информации о задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ** ** ** рублей. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав все материалы данного дела и дела №... по иску ТСЖ « Кутузова 17» к Костаревой Н.И о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по ..., суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в рамках дела № 2- 131/12 ТСЖ « Кутузова 17» обращалась в суд к Костаревой Н.И о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги по кв ... и за гараж №..., расположенный в доме ... по ул ... в размере ... рубль за период с ... года по ... года, пени за период с ... года по ... года ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с Костаревой Н.И в пользу ТСЖ « Кутузова 17» была взыскана сумма ... рубль, пени ... рублей и возврат государственной пошлины ... рубля.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года, решение суда от ** ** ** года было изменено и с Костаревой Н.И в пользу ТСЖ « Кутузова 17» была взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ... рубля и пошлина ...

В судебном заседании заявитель ссылалась на то, что ТСЖ « Кутузова 17» необоснованно была заявлена сумма задолженности ... рубль, которая была снижена апелляционной инстанцией до ... рубля и имело место необоснованное и незаконное предъявление к оплате ... рублей и в связи с данными обстоятельствами просила взыскать моральный вред в связи с предоставлением недостоверной информации о задолженности по оплате ЖКУ в размере ... рублей. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим обстоятельством.

В соответствии с Преамбулой Закона « О защите прав потребителей» установлено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров /выполнения работ, оказании услуг/, устанавливает права потребителей на приобретение товаров /работ, услуг/ надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах /работах, услугах/ и об изготовителях /исполнителях, продавцах/, просвещение государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих права

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары /работы, услуги/ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае Костарева Н.И не является потребителем каких- либо услуг, отношения возникли в рамках гражданского дела №... по взысканию с нее задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и Закон « О защите прав потребителей» в данном случае не может быть применен и ссылки на ст 8 данного Закона о предоставлении необходимой и достоверной информации не могут быть применены.

ТСЖ « Кутузова 17» являлось истцом по делу №... и вправе была заявлять требования о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении требований истца и то, что данное решение было изменено судом апелляционной инстанции не нарушает прав заявителя.

В соответствии со ст 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты права, наряду с другим, является компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд считает, что неимущественные права Костаревой Н.И не нарушены, требования в рамках дела №... носили материальный характер.

Согласно ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодательство не предусматривает компенсации морального вреда применительно к рассматриваемому случаю нарушения имущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Костаревой Н.И. к Товариществу собственников жилья « Кутузова 17» о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья                      С.В Ланшаков