Решение по делу № 2-73/2017 (2-3363/2016;) от 19.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                           <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Садретдиновой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» к Арутунян Мидуш Варужановичу о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Представитель ООО «СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на которую стороны не явились.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено в виду неявки представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца на судебное разбирательство вновь не явился, будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке. Сведениями о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

Ответчик Арутунян М.В. на судебное разбирательство не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что представитель истца не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «СОЮЗ» оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» к Арутунян Мидуш Варужановичу о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом представителю истца необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                  А.С. Ярмухамедова