Решение по делу № 1-60/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 апреля 2016 года                                г.Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Вишнякова А.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимой Шеховцовой Т.А.,

защитника - адвоката Матях Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шеховцовой Т.А., <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Шеховцова Т.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигаясь из г.Фокино Приморского края, по участку автомобильной дороги Высота 98 – Н.Пирс, расположенному на расстоянии <данные изъяты> от <данные изъяты> км. автодороги Артем-Находка-порт Восточный, со скоростью не менее 50 км/час., при допустимой скорости движения – 90км/час, нарушила п.10.1. ч.1 и п.9.10 Правил Дорожного движения РФ (далее – ПДД), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Шеховцова Т.А. не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, и при возникшей опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не смогла принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № под управления водителя Ш. (переднюю левую часть машины), отчего автомобиль несколько раз перевернулся. В результате содеянного Шеховцовой Т.А. потерпевшей Ш. причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тел 3,4 грудных позвонков, кровоподтека левой половины грудной клетки, которые едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Шеховцовой Т.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношения Шеховцовой Т.А. в связи с необходимостью применения акта об амнистии.

Подсудимая и ее защитник в суде заявили о согласии на прекращение уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагал уголовное дело и уголовное преследование подлежащим прекращению по изложенным основаниям.

Потерпевшая Ш. возражала, ссылаясь на наступление в отношении подсудимой ответственности за совершенное. Вопрос о возмещении вреда в результате преступления будет разрешать в порядке гражданского судопроизводства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд полагает уголовное дело, уголовное преследование подлежащими прекращению по следующим основаниям.

В порядке п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

Возражений против прекращения, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ, обвиняемой не заявлено, напротив, сторона защиты ходатайствовала о применении акта об амнистии в отношении Шеховцовой Т.А.

В соответствии с п.6 (п.п.2) Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановления) подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Шеховцова Т.А. обвиняется в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание 2 года лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии, не установлено.

Данные обстоятельства, с учетом мнения подсудимой и ее защитника, обязывают суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № со свидетельством о регистрации ТС, государственным регистрационным знаком, левое переднее колесо, оставить в распоряжении Шеховцовой О.В. как законного владельца; автомобиль марки <данные изъяты>» госномер № со свидетельством о регистрации ТС, оставить в распоряжении потерпевшей Ш. по аналогичным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.6 (п.п.2) Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шеховцовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № со свидетельством о регистрации ТС, государственным регистрационным знаком, левое переднее колесо, оставить в распоряжении Шеховцовой О.В. как законного владельца; автомобиль марки <данные изъяты>» госномер № со свидетельством о регистрации ТС, оставить в распоряжении потерпевшей Ш.

Разъяснить потерпевшей ее право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья                    Е.Р.Калистратова