Решение по делу № 2-3709/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-3709/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Г.Р. Хайрулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Хафизову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Р.А. Хафизову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р.А. Хафизовым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Р.А. Хафизову был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Р.А. Хафизов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Р.А. Хафизов систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Р.А. Хафизова по вышеуказанному кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 590 106 рублей 86 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 320 948 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 97 773 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 171 384 рубля 17 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 106 рублей 86 копеек и в возврат государственной пошлины 16 150 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Р.А. Хафизов в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика Р.А. Хафизова с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к неустойке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р.А. Хафизовым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Р.А. Хафизову был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, Р.А. Хафизову направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 590 106 рублей 86 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 320 948 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 97 773 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 171 384 рубля 17 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 1 320 948 рублей 87 копеек и суммы просроченных процентов в размере 171 384 рублей 17 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении пени (неустойки) за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком Р.А. Хафизовым кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца – неустойку, начисленную на сумму просроченного кредита, размер которой подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15 736 рублей 67 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хафизова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 333 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15736 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья Н.Н. Захаров