Решение по делу № 22-6291/2018 от 27.09.2018

Председательствующий – Никифорова Л.А. № 22-6291 /2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         16 октября 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного Антипин В.А., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Посыльного Р.Н.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Антипин В.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года, которым в отношении:

Антипин В.А., <данные изъяты>

частично удовлетворено ходатайство о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Заслушав осужденного Антипин В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2016 года Антипин В.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии – поселении.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года Антипин В.А. признан виновным и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2017 года Антипин В.А. признан виновным и осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Осужденный Антипин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:

время содержания под стражей Антипин В.А. с 19 октября 2016 года по день вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года в законную силу, то есть по 26 декабря 2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

время содержания под стражей Антипин В.А. с 06 марта 2017 года по день вступления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2017 года в законную силу, то есть по 28 марта 2017 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

В апелляционной жалобе осужденный Антипин В.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2016 года, поскольку по указанному приговору он два месяца содержался под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении на основании ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденным

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом № 186–ФЗ от 03 июля 2018 года ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что Антипин В.А. отбывает наказание в колонии – поселении, в связи с чем суд обоснованно приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года и приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2017 года привел в соответствие с Федеральным законом № 186–ФЗ от 03 июля 2018 года.

При этом, вопреки доводам Антипин В.А., сведений о том, что по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2016 года он содержался под стражей, в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции, не представлено.

Более того, следует отметить, что вопрос о зачете времени содержания Антипин В.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2016 года не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, поскольку указанный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и образует самостоятельный предмет рассмотрения.

Вместе с тем, ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, может быть разрешено судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 11 ст. 397 УПК РФ, в отдельном самостоятельном производстве.

Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит уточнению, поскольку из материала следует, что судебное заседание по ходатайству Антипин В.А. было назначено и проведено 17 августа 2018 года. Указанные обстоятельства следуют также из протокола судебного заседания, согласно которому постановление в отношении Антипин В.А. оглашено 17 августа 2018 года. В связи с чем постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года в отношении Антипин В.А. подлежит изменению, в дате вынесения постановления – 17 августа 2018 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что Антипин В.А. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2016 года признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ, а не на 8 месяцев, как об этом указано судом первой инстанции. Указанное обстоятельство также подлежит уточнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года в отношении Антипин В.А., изменить:

-уточнить, что постановление вынесено 17 августа 2018 года;

-уточнить, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2016 года Антипин В.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антипин В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Т.Н.Курлович