Решение по делу № 5-14/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, родившегося  в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживает <АДРЕС> <АДРЕС>,  работает Локомотивное депо ОАО «РЖД» машинист, женат, образование высшее, ранее к административной ответственно  не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>  <ФИО2> в 15 час. 02 мин. на 446 км. автодороги Иркутск-Чита трассы М-55, двигаясь на автомашине «Тойота Харриер», государственный номерной знак <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Ранее в судебном заседании  от <ДАТА> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА> около 15 часов выехал на дорогу с «Бурводы»  и ехал по трассе. Впереди шел медленно грузовик со скоростью 20 км.час. Убедившись, что на встречной полосе никого нет и в безопасности маневра совершил обгон. Обгон совершил на прерывистой линии разметки дороги. Проехав около 200 метров его остановили сотрудники ОГИБДД.. Вину не признает.

 Представитель по доверенности <ФИО3> доводы <ФИО2> поддержала, просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Свидетель <ФИО4> пояснил суду, что для видеозаписи правонарушения, совершенное гр.<ФИО2> Н.А. использовалось средство «Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визирь», прошедшего поверку срок до <ДАТА> , но в данном случае, указанное средство использовалось никак измерительное средство для скорости, а как средство видеозаписи правонарушения, соответственно в протоколе об административном правонарушении он не указан. На протяжении 446 км трассы м-55 горизонтальной разметки 1.5 нет. Водительское удостоверение изымается в присутствии понятых и составляется протокол об изъятии, когда водитель не согласен с нарушением и изъятием водительского удостоверения.

Выслушав <ФИО2>, представителя <ФИО3> , свидетеля <ФИО4> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему о наличии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА>  <ФИО2> в 15 час. 02 мин. на 446 км. автодороги Иркутск-Чита трассы М-55, двигаясь на автомашине «Тойота Харриер», государственный номерной знак <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ,  воспроизведенной в судебном заседании  записью видеофиксации правонарушения, не работающей в автоматическом режиме, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно п. 1.3 ПДД и п. 11.1 приложения к ПДД <ФИО6>перед началом маневра обязан был убедиться, что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги выполнение маневра обгона разрешено. Согласно фидеофиксации,   схемы горизонтальной разметки 446 км. трассы М-55 «Байкал», предоставленной ФКУ «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства», горизонтальная разметка 1.1 на протяжении участка 446 км. автодороги Иркутск -Чита, попавшего в объектив камеры,   не разрешает выполнение маневров обгона, соответственно <ФИО6>не имел права совершать маневры с выездом на встречную полосу движения.

Доводы <ФИО2>, о том, что он совершил обгон по прерывистой линии, разрешающий обгон, не подтверждены материалами дела. Из видеозаписи видно, что гр.<ФИО2> пересек  горизонтальную дорожную разметку 1.1. ПДД РФ на 446 км трассы М-55, данный факт подтверждается представленной схемы горизонтальной разметки 446 км. Доводы о том, в материалах дела отсутствует схема правонарушения , так же не состоятельны, так как нормами КоАП РФ составление схемы не регламентировано. В своих пояснениях <ФИО2> ссылается на то, что совершил обгон по разметке 1.5 ПДД РФ, но согласно схеме на 446 км трассы М-55 горизонтальная разметка 1.5 отсутствует. Ссылка на то, что при изъятии водительского удостоверения должны присутствовать понятые не состоятельна, так как на основании ст. 27.10 КоАП РФ водительское удостоверение по рассматриваемому делу не является  орудиям совершения или предметом административного правонарушения, и документов, имеющим значение доказательства по делу об административном правонарушении, согласно п.и п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ сотрудники в установленных законом порядке имеют право изымать водительское удостоверение.

 Оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, вина <ФИО6>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.   

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих, обстоятельств, что <ФИО6>впервые совершил административное правонарушение,  в связи с чем, наказание назначается на минимальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

       Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти дней.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                                              <ФИО1>