Решение по делу № 1-407/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-365/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 октября 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щербинина А.В.,

при секретаре Феневой Л.В,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого Волохова С.В.,

защитника – адвоката Бондарчука А.Ф., представившего удостоверение № 89 и ордер,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волохова ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волохов С.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 8 часов 00 минут, Волохов С.В. находясь в помещении раздевалки автомобильной мойки «Айсберг», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», где работал мойщиком автомобилей, увидел, висящую на вешалке в данном помещении мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета «KAISIGE», принадлежащую Петренко А.Г., осмотрев содержимое сумки Волохов С.В. решил ее похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в тот же день, примерно в 8 часов 2 минуты, Волохов С.В., убедившись, что в помещении указанной раздевалки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, сняв с вешалки, тайно похитил вышеуказанную сумку «KAISIGE», принадлежащую Петренко А.Г., не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 12 500 рублей и сотовый телефон марки «SONY XPERIA СЗ», IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 30 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 42 500 рублей, принадлежащие Петренко А.Г. Обратив похищенное в свою пользу, Волохов С.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Петренко А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Подсудимый Волохов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Волоховым С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Петренко А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волохов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Волоховым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление средней тяжести против собственности спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Волохова С.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому Волохову С.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Волохову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

копию части гарантийного талона на сотовый телефон «SONY XPERIA СЗ» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копию закупочного акта № КРГ000004462 от 14.06.2015г.; предварительный договор купли-продажи № КРГ000004462 от 14.06.2015г., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «SONY XPERIA СЗ» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; мужская сумка из кожзаменителя черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Петренко А.Г., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу потерпевшему Петренко А.Г.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому наказания наряду с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волохова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волохову С.В. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волохова С.В. под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА

Меру пресечения Волохову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

копию части гарантийного талона на сотовый телефон «SONY XPERIA СЗ» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копию закупочного акта № КРГ000004462 от 14.06.2015г.; предварительный договор купли-продажи № КРГ000004462 от 14.06.2015г., - хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «SONY XPERIA СЗ» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, - возвратить потерпевшему Петренко А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, председательствующий судья          А.В. Щербинин

Приговор не вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Председательствующий судья А.В. Щербинин