Решение по делу № 1-444/2014 от 21.11.2014

Дело № 1-444/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 декабря 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Куханова Ю.В.,

подсудимого – Нефедова Ф.Б.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Нефедова Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Ф.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов Нефедов Ф.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, рукой разбил стекло окна веранды

вышеуказанной квартиры, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 306 рублей 20 копеек, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 515 рублей 80 копеек, с находящимися в нем картой памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 281 рублей 40 копеек и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальном ценности, одну банку с маринованными помидорами, емкостью 1 литр, не представляющую материальной ценности. После этого, с похищенным имуществом Нефедов Ф.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 4 103 рублей 40 копеек.

Нефедов Ф.Б., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, о чем имеется в материалах уголовного дела заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Нефедов Ф.Б., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Нефедова Ф.Б.суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нефедова Ф.Б.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возращение похищенного имущества, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного в состоянии алкогольного опьянения Нефедовым Ф.Б. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Участковыми уполномоченными полиции Нефедов Ф.Б. характеризуется посредственно, со стороны соседей – положительно, имеет благодарственные письма главы администрации МО «<адрес>» и участника турнира по кикбоксингу за спортивные достижения. <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нефедову Ф.Б., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом <данные изъяты>, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Нефедова Ф.Б. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением свое исправление и возложением на Нефедова Ф.Б. с учетом его <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефедова Ф.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Нефедова Ф.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу,в соответствии со ст. 81 УПК РФ: музыкальный центр марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», карта памяти объемом 16 ГБ, возвращенные ФИО5, оставить в его распоряжении, кроссовки, принадлежащие Нефедову Ф.Б., вернуть последнему, осколок стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова