Решение по делу № 2-1163/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1163/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                    15 мая 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием истца Милованова В.Г.,

представителя истца Региональной общественной организации прав потребителя РБ Галимова Г.А.,

ответчика Ильясова Т.М.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации прав потребителя РБ в интересах Милованова ... к индивидуальному предпринимателю Ильясову ... о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Региональная общественная организация прав потребителя РБ обратилась в суд с иском в интересах Милованова В.Г., обосновав его следующим. <дата обезличена> Милованов В.Г. заключил договор подряда с ИП Ильясовым Т.М. с целью ремонта в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>. Общая стоимость ремонта составила ... рублей. По условиям договора ответчик обязался застеклить балкон. В ходе выполнения работ Милованов В.Г. предложил Ильясову Т.М. за отдельную плату произвести ремонт в жилых комнатах. Всего Миловановым В.Г. уплачено ... рублей. Подписывать акт приема-передачи работ Милованов В.Г. не стал, так как обнаружил ряд существенных недостатков: в туалете натяжной потолок (глянцевый, черный) натянут неровно, имеются складки, межкомнатная дверь не закрывается, замок в двери не работает, обналичник ободран; в зале пластиковая дверь на балкон плотно не закрывается, межкомнатная дверь установлена криво и не закрывается, замок с дефектом, обналичник двери установлен не по размеру, полностью отсутствует порог; на кухне межкомнатная дверь не закрывается, замок не работает, отсутствует порог; в прихожей натяжной потолок имеет различимый соединительный шов. Потребитель неоднократно обращался к ответчику с требованием осмотреть вышеуказанные недостатки и устранить, но получил необоснованный отказ. После предъявления претензии РООПП РБ ответчик согласился устранить часть недостатков, но такой вариант не устроил потребителя. Просила обязать Ильясова Т.М. устранить все выявленные недостатки; взыскать с Ильясова Т.М. в пользу Милованова В.Г. неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, расходы за услуги РООПП РБ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ...% от присужденной суммы, в том числе половину штрафа в пользу РООПП РБ.

    Впоследствии Региональная общественная организация прав потребителя РБ изменила исковые требования. Просила расторгнуть договор подряда на выполнение работ от <дата обезличена>, взыскать с Ильясова Т.М. в пользу Милованова В.Г. неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ... рублей, расходы за услуги РООПП РБ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ...% от присужденной суммы, в том числе половину штрафа в пользу РООПП РБ.

В судебном заседании Региональная общественная организация прав потребителя РБ и Милованов В.Г. отказались от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора. Просили прекратить производство по делу.

Ответчик Ильясов Т.М. не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом от иска.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Региональной общественной организации прав потребителя РБ, Милованова ... от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ильясову ... о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                         А.И. Маликова