Решение по делу № 5-1977/2012 от 19.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1977/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2012 года                                                                                           г. Сыктывкар, РК

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК Белых Л.Б., рассмотрев административное дело в отношении Успасского Селькова А.В.2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2012 11 АА 508936, составленному инспектором взвода в составе роты ОП ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2, водитель Успасский А.И. 19.07.2012, в 01 час. 40 мин., управлял автомашиной Huyndai TUCSON, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащей Успасскому И.В., возле дома № 3 по пр-ту Бумажников г. Сыктывкара, и не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции отказался предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение), тем самым Успасский А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

В судебном заседании Успасский А.И. вину в содеянном признал, указал, что поздно ночью управлял автомобилем, принадлежащем отцу, по доверенности, был остановлен сотрудниками полиции, ему предложили предъявить документы для проверки, однако он отказался это сделать, так как ему была непонятна причина его остановки. При этом сотрудник полиции был в присвоенной форме одежды. Он ранее с сотрудниками полиции не был знаком, неприязненных отношений к ним не имеет. Ходатайств не заявлено.

Заслушав Успасского А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Успасского А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть первая статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями) сотрудник полиции имеет право, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и несчастныхслучаев, обеспечивать безопасность граждан  и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях и других общественных местах; требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, в том числе на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; и т.д.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверениена право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.    

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции ФИО2, являющийся инспектором взвода в составе роты ОП ДПС ГИБДД УМВД России по           г. Сыктывкару, 19.07.2012 года при остановке транспортного средства, которым управлял водитель Успасский А.И., источником повышенной опасности, находился при исполнении служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды, потребовал документы для проверки, однако его неоднократные требования Успасским А.И. были проигнорированы. Таким образом, со стороны водителя наблюдается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения.

Вина Успасского А.И. нашла подтверждение как объяснениями самого Успасского А.И. в зале суда, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, иными материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что Успасский А.И. не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости применения меры наказания в виде административного ареста. Оснований для его не применения суд не усматривает, т.к. противопоказаний по состоянию здоровья у него не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Успасского Селькова А.В.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (ОДНИ) сутки.

Срок наказания исчислять с 03 час. 45 мин. 19 июля 2012 года, на основании протокола об административном задержании от 19.07.2012 года.

              Постановление может быть обжаловано в Эжвинский  районный суд в течение 10-ти суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                         Л.Б. Белых

Постановление вступило в законную силу________________________

Секретарь суда____________________