Решение по делу № 2-5232/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-5232/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

с участием прокурора Жижиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 августа 2015 года дело по иску Шварц Н.А. к ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» о признании увольнения незаконным, отмене приказа №... от ** ** **. №... от ** ** **., восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Шварц Н.А. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» о признании увольнения незаконным, отмене приказа №... от ** ** **. №... от ** ** **., восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** ** **. и на ** ** **. Сторонам направлялись извещения о дате рассмотрения дела по адресам, указанным в заявление. Однако истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель в суд не явилась по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить исковое заявление Шварц Н.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 441 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шварц Н.А. к ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» о признании увольнения незаконным, отмене приказа №... от ** ** **. №... от ** ** **., восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить Шварц Н.А., что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.А.Батова