Решение по делу № 2-786/2011 ~ М-688/2011 от 29.07.2011

Дело №2-786/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 5 октября 2011 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А, при секретаре судебного заседания Жидалович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Смоленской области к Мозгову В.А. о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Смоленской области обратилась в суд к ответчику Мозгову В.А. с иском, уточненным в суде, о взыскании в доход бюджета сумму транспортного налога за <Дата> годы и соответствующих пеней за несвоевременную его уплату, в том числе налога (сбора) <Данные изъяты>., пени <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что ответчик не уплатил налог с физического лица за транспортное средство марки Рено2, регистрационный номер <№>, мощность <Данные изъяты>, дата возникновения собственности <Дата>, дата отчуждения собственности <Дата>

В суд истец не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, представил сведения об уплате транспортного налога в сумме <Данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик имел в собственности автомобиль Рено2, регистрационный номер <№>, мощность <Данные изъяты>, дата возникновения собственности <Дата>, дата отчуждения собственности <Дата>

Истец просит взыскать с ответчика за указанное транспортное средство в доход бюджета сумму транспортного налога за <Дата> года и соответствующих пеней за несвоевременную его уплату, в том числе налога (сбора) <Данные изъяты>., пени <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты>.

Из налоговых уведомлений <№> и <№> и указанных в нем расчетов этого налога видно, что за <Дата> года он составляет <Данные изъяты>., и за <Дата> год – <Данные изъяты> что превышает сумму иска в несколько раз (л.д.7,8).

Вместе с тем ответчик предоставил в суд письменное сообщение истца в адрес ответчика от <Дата> за <№>, в котором истец указывает задолженность Мозгова В.А. по транспортному налогу в сумме <Данные изъяты>. за 5-ть месяцев <Дата> года. При этом задолженность по транспортному налогу за <Дата> и <Дата> годы истец не подтверждает, и высылает новое налоговое уведомление Мозгову В.А. для оплаты налога в сумме <Данные изъяты>

Из налогового извещения <№>, Мозгову В.А. следует оплатить транспортный налог в сумме <Данные изъяты>

Из чего следует, что истец изменил исковые требования в части суммы и периода взыскания транспортного налога с ответчика.

Мозгов В.А. представил в суд подтверждение об оплате указанной суммы, что подтверждается квитанцией Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанка России» от <Дата> на сумму <Данные изъяты>

Следовательно, требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Вместе с тем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета с суммы иска <Данные изъяты> т.к. требования были удовлетворены после подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Смоленской области к Мозгову В.А. о взыскании транспортного налога в сумме <Данные изъяты>. за 5-ть месяцев <Дата> года - отказать.

Взыскать с Мозгова В.А. государственную пошлину в доход бюджета МО Светлогорского района Калининградской области в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.