Решение по делу № 11-78/2017 от 13.10.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года                                 ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... частную жалобу Семерича ЮС на определение и.о.мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым постановлено:

«Исковое заявление Семерич ЮС к Марушко ЕВ о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предоставить срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до ... и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными документами».

у с т а н о в и л:

Семерич Ю.С. обратился к мировому судье судебного участка № ... с иском к Марушко Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о проведении ремонтных работ от ... в размере 25 025 руб. и судебных расходов по госпошлине в размере 951 руб.

И.о.мирового судьи судебного участка № ... постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Семерич Ю.С. подал частную жалобу, в которой указал, что суд, оставляя его исковое заявление без движения, указал на то, что представленные документы не подтверждают факта достижения истцом с ответчиком соглашения относительно существенных условий договора субподряда, а именно: его предмета, сроков выполнения работ, их стоимость, учитывая, что предварительная и окончательная сметы с разными расчетами за работы подписаны только истцом, при этом, договор субподряда в письменном виде между сторонами не заключался. По мнению суда, истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора о проведении ремонтных работ, с достижением с ним соглашения по всем существенным условиям, в том числе, об их объеме и стоимости. Считает, что оставление судом искового заявления без движения является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, т.к. на стадии принятии искового заявления к производству суда в ГПК РФ не установлена обязанность представлять в суд доказательства одновременно с подачей искового заявления, на них лишь должно быть указание в исковом заявлении, и это указание в заявлении имеется. Кроме того, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на недопустимость требования судом доказательств на стадии принятия иска к рассмотрению. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения дела, суд по просьбе сторон истребует от граждан письменные и вещественные доказательства. Указал, что им были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ссылается в исковом заявлении, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В исковом заявлении указано, что договор субподряда между истцом и ответчиком заключался не в письменной форме; стоимость ремонтных работ должна была составлять 80% от стандартных расценок по ...; ответчику была предоставлена предварительная смета по окончании ремонтных работ. К исковому заявлению были приложены: квитанция об уплате государственной пошлины, копия искового заявления, копия предварительной сметы на сумму 17 350 руб., предоставленной истцом ответчику; окончательная смета с расчетом взыскиваемой денежной суммы, копия ответа на обращение в полицию. Считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка ... исключает возможность дальнейшего движения дела и означает отсутствие у него (истца) права на иск о взыскании денежных средств. Просил определение и.о. мирового судьи судебного участка №... от ... об оставлении искового заявления Семерича Ю.С. к Марушко Е.В. о взыскании денежных средств отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № ... от ... подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Оставляя исковое заявление Семерича Ю.С. без движения, мировой судья исходил из того, что истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора о проведении ремонтных работ с достижением с ним соглашения по всем существенным условиям, в том числе, об их объеме и стоимости.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как он не основан на законе и противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Такие обстоятельства Семеричем Ю.С. изложены, а также представлены доказательства, которые он посчитал необходимыми.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии со статьей 57 ГПК РФ представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В силу статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, относятся к задачам, разрешаемым при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, ссылка мирового судьи на необходимость представления истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, как основание для оставления искового заявления без движения, противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...