Решение по делу № 2-1550/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1550/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2016 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Спицыной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велитарского А. С. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Велитарский А. С. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты в размере 32 543,06 рубля, неустойки 29 939,56 рублей, компенсации морального вреда 2 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходов на составление претензии 2000 рублей, расходов за составление искового заявления 3 000 рублей, оплаты услуг представителя 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности 1 400 рублей, расходы за нотариальное заверение П<...> рублей, штрафа. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем Платоновой О.П., управляющей автомобилем TOYOTA VITZ г/н <...>, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортного происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца – HONDA STREAM государственный регистрационный знак <...> причинен материальный ущерб. После обращения истца к страховой компании, ЗАО «СК «Сибирский Спас» выплатило страховое возмещение в размере 51 559 рублей. Велитарский А.С. не согласившись с размером выплаты, провел независимую экспертизу, которая установила оценку причинённого материального ущерба в размере 84 102,06 рубля, экспертную оценку считает надлежащей.

Истец Велитарский А.С., представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Хуснутдинов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Карпова А.П., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, а также расходы на представителя, считая их завышенными, в удовлетворении требования о взыскании расходов на составление доверенности отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платонова О.П. управляя автомобилем TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <...> нарушила п.13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем HONDA STREAM государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Велитарской Д.Р. и принадлежащем на праве собственности Велитарскому А.С.. Обстоятельства причинения Платоновой О.П. ущерба владельцу транспортного средства Велитарскому АС. в результате нарушения Правил дорожного движения установлены при расследовании дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, не оспаривались сторонами и заявленным предметом спора не являются. Обстоятельства происшествия и наличие повреждений у транспортных средств подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в качестве доказательства причинённого материального ущерба экспертное заключение <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-33) о размере страхового возмещения. Согласно заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС HONDA STREAM государственный регистрационный знак <...> с учетом эксплуатационного учета, составила 84 102,06 рубля.

Ответчик ЗАО «СК «Сибирский Спас» доказательств, подтверждающих иной размер страхового возмещения, суду не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что без предоставления ответчиком доказательств в части размера причинённого ущерба, суд лишён возможности оценивать встречные доводы и принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Экспертное заключение <...> от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертом-техником, его выводы о наличии повреждений автомобиля HONDA STREAM, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии. Указанные в отчете повреждения соответствуют обстоятельствам причинения ущерба и отражены в экспертном заключении в полном объёме.

Это позволяет суду на основании ст. 67 и ст. 56 ГПК РФ признать экспертное заключение <...> от ДД.ММ.ГГГГ объективным, допустимым, обоснованным доказательством, не опровергнутым сторонами и принять его за основу при вынесении судебного решения.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей

Сог░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ (░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░ N 223-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 84 102,06 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> 03.11.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51 559 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 543,06 ░░░░░ (84 102,06– 51 559).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.21 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №40-░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2015 ░░░░ (12.10.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 01.11.2015 ░░░░) ░░ 10.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░: 1% ░ 32 543,06 ░░░░░ ░ 191 ░░░░ = 62 157,24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ N 6/8 ░░ 01.07.1996 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░???????????????????????????

Решение по делу № 2-1550/2016 от 16.03.2016

2-1550/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица