дело <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2015 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре - Жихаревой И.С.
с участием сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Табунову Сергею Леонидовичу о прекращении права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «ВС» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям представленным ФКУ Военный комиссариат <адрес>, ФИО1 в связи с наличием заболевания легкая умственная отсталость признан ограниченно годным к военной службе. Согласно сведениям, представленным <адрес>вым психоневрологическим диспансером № ФИО1 находился под диспансерным наблюдением с 2003 года по 2012 г. у детских психиатров, установлен диагноз легкая умственная отсталость. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается управление транспортными средствами при наличии медицинского показателя - хронические и затяжные психические расстройства. Имеющееся у ФИО1, заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. В связи с чем прокурор <адрес> просит прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дал суду пояснения по существу иска.
Представители третьих лиц ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», КГБУЗ «ККПД №» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.
Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, лица, страдающие наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто - и мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «ВС», что подтверждается справкой МО ГИБДД МВД РФ «Красноярское» (л.д.5).
Между тем, согласно справке КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с 2003 г. по 2012 года находился под диспансерным наблюдением у детских психиатров с диагнозом «легкая умственная отсталость».
Таким образом, его заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, для установления психического состояния его здоровья, на разрешение экспертов были поставлен следующий вопрос: имеются ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаки умственной отсталости/пониженного интеллекта, если да, то в чем они выражаются?
Согласно заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Управление транспортными средствами ФИО1 противопоказано согласно перечню медицинских психических противопоказаний к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта данного учреждения не имеется, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при даче заключения дан ответ на все поставленный вопрос, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.
При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «Легкая умственная отсталость». Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Табунову Сергею Леонидовичу о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.
Прекратить право Табунова Сергея Леонидовича, 10 февраля 1995 года рождения, на управление транспортными средствами категории «ВС».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Мотивированное решение стороны вправе получить 15 октября 2015 года.
Судья: Н.В. Богдевич