Решение по делу № 2-5570/2015 от 23.09.2015

№2-5570/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «<данные изъяты>» к Кокаревой В.А., Чумаковой Е.Б., Никитиной Е.А,, Чумакову И.С., Чумаковой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «<данные изъяты>», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Кокаревой В.А., Чумаковой Е.Б., Никитиной Н.А., Чумакову И.С., Чумаковой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотиков Р.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал и пояснил, что Кокарева В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади кроме истца зарегистрированы Чумакова Е.Б., Никитина Н.А., Чумаков И.С., Чумакова М.С., Чумакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

    Ответчики Кокарева В.А., Чумакова Е.Б., Никитина Н.А., Чумаков И.С., Чумакова М.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

    В связи с этим суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Вопреки указанным нормам закона ответчики не выполнял возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

    Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Такая солидарная обязанность для членов семьи предусмотрена пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ. В частности, закон устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Из материалов дела усматривается, что Кокарева В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги на указанной жилой площади зарегистрированы Чумакова Е.Б., Никитина Н.А., Чумаков И.С., Чумакова М.С., Чумакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Указанный жилой <адрес> находится в управлении МУП «<данные изъяты>». За жилье и коммунальные услуги МУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>.

    Из представленного истцом лицевого счета следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обратившись в суд, МУП «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков пени за просрочку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. за просрочку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств оплаты ими жилья и коммунальных услуг. Размер задолженности и расчет пени ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого по <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «<данные изъяты>» к Кокаревой В.А. Чумаковой Е.Б., Никитиной Н.А., Чумакову И.С., Чумаковой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокаревой В.А., Чумаковой Е.Б., Никитиной Н.А., Чумакова И.С., Чумаковой М.С. в пользу МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «<данные изъяты>» в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>

Взыскать с Кокаревой В.А., Чумаковой Е.Б., Никитиной Н.А., Чумакова И.С., Чумаковой М.С. в пользу МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                                                                        С.Н. Пчелинцева