Дело № 2-1410/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «СНЕГ» к Чернову А.В., индивидуальному предпринимателю Омельченко М.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
ООО «Компания «СНЕГ» в лице генерального директора Паршина Е.А., обратилось в суд с иском к Чернову А.В., ИП Омельченко М.Е. о признании договора купли-продажи производственного оборудования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.В., ИП Омельченко М.Е. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.В., ИП Омельченко М.Е., ООО «Компания «СНЕГ» был заключен договор купли-продажи № производственного оборудования, по условиям которого Чернов А.В. продает ИП Омельченко М.Е. производственное оборудование, указанное в договоре, а ИП Омельченко М.Е., согласно п№ договора принимает и оплачивает данное оборудование. Пунктами № договора стороны договорились производить оплату продаваемого оборудования путем передачи истцом <данные изъяты> продавцу. При этом, в соответствии с п. № договора часть жилых площадей должна быть передана Чернову А.В. в течение <данные изъяты>, с даты подписания сторонами акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> согласно п. № договора должна быть передана Чернову А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежали <данные изъяты> в размере №. на основании договора <данные изъяты> в следующем за находящимся в <данные изъяты>. Пунктом № перечня приложения № к оспариваемому договору стороны согласовали, что за Черновым А.В. резервируется <данные изъяты>, предварительной проектной площадью <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты>. Условием исполнения обязательства была поставлена в зависимость исполнения Черновым А.В. условий отдельного договора купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ,с условиями которого истец не ознакомлен до настоящего времени, что грубейшим образом нарушает права истца и возлагает на него неизвестные и неустановленные обязательства. Условиями оспариваемого договора установлено поручительство истца отвечать перед Черновым А.В. за действия/бездействия ИП Омельченко М.Е. с условием проведения в соответствии с № договора – трехстороннего соглашения (акта) о взаимозачете требований между ИП Омельченко М.Е., ООО «Компания «Снег» и Черновым А.В. Оспариваемый договор не отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ как поручительства, поскольку в нем отсутствуют обязательные условия поручительства, указанные в законе. В соответствии с п. 6.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Между тем, между истцом, ИП Омельченко М.Е. и Черновым А.В. ни на момент заключения спорного договора, ни в настоящее время не имеется взаимоотношений, в рамках которых между данными сторонами имеются взаимные денежные обязательства, в том числе и в отношении имущества, указанного в п.п. <данные изъяты> договора. Полагает, что истец не имеет каких-либо оснований для несения какой-либо ответственности перед какой-либо из сторон, в рамках заключенного между ними договора. Истцом данный договор был подписан в связи с нахождением под влиянием существенного заблуждения и введением его в заблуждение сторонами сделки, поскольку истец не собирался принимать на себя какие-либо обязательства по договору и вообще не является стороной данной договора. Зная о таких возможных последствиях, истец бы не заключил данный договор, поскольку он грубейшим образом нарушает его права и возлагает на него существенные финансовые обязательства.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Компания «СНЕГ» Паршин Е.А. не явился, обратившись с заявлением об отказе от иска, указав, что положения и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.
Ответчики Чернов А.В., ИП Омельчено М.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ генерального директора ООО «Компания «СНЕГ» Паршина Е.А. от иска к Чернову А.В., ИП Омельченко М.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ генерального директора ООО «Компания «СНЕГ» Паршина Е.А. от иска к Чернову А.В., индивидуальному предпринимателю Омельченко М.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания «СНЕГ» к Чернову А.В., индивидуальному предпринимателю Омельченко М.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий С.Н. Музыкантов