Решение по делу № 2-381/2015 ~ М-246/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Дмитриеву Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Дмитриеву Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Балалаевым С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

Условия договора о периодичности и размере платежей ответчиком нарушены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп.; проценты за кредит – <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.

Согласно расчету, сумма выданного и полученного ответчиком кредита составила <данные изъяты> рублей, при этом сумма начисленных на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> коп. Во исполнение кредитного договора, ответчиком выплачено <данные изъяты> коп., из которых на погашение неустойки было направлено <данные изъяты> коп., на погашение просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., на погашение просроченной задолженности по сумме основного долга – <данные изъяты> коп., на погашение срочных процентов – <данные изъяты> коп., на погашение основного долга - <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Сумма задолженности по выплате процентов составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Кроме того за просрочку исполнения денежного обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.4. кредитного договора в размере <данные изъяты> коп.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

До настоящего времени ответчик от погашения задолженности уклоняется, имеется просроченная задолженность по кредиту.

Истцом направлялись письма-претензии к ответчику о погашении задолженности, который не отреагировал на претензию, и не согласился в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность. Истцом представлено документальное подтверждение извещения ответчика о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся просроченной задолженности. Несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиком, письма-напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Таким образом, ответчик систематически уклоняется от добровольного погашения просроченной задолженности перед кредитором. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности.

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просило:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дмитриевым Н.В.;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп.; проценты за кредит – <данные изъяты> коп.; ссудную задолженность – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился.

Главный юрисконсульт юридического управления Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» Поликарпова Е.Ю., действующая на основании доверенности № 1308/23-Д от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7061 руб. 68 коп.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Дмитриев Н.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженности по неустойке – <данные изъяты> коп.; процентов за кредит – <данные изъяты> коп.; ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., признал. Представил суду заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч.1),

суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Суд принимает признание ответчиком Дмитриевым Н.В. исковых требований о расторжении кредитного договора, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженности по неустойке – <данные изъяты> коп.; процентов за кредит – <данные изъяты> коп.; ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ), и не нарушает права и интересы других лиц.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика Дмитриева Н.В. просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженности по неустойке – <данные изъяты> коп.; процентов за кредит – <данные изъяты> коп.; ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дмитриевым Н.В..

Взыскать с Дмитриева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки; проценты за кредит – <данные изъяты> копеек; ссудную задолженность – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Дмитриева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: