Решение по делу № 2-488/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Медведеве С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125748 руб. 37 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 81537 руб. 80 коп., просроченные проценты – 31401 руб. 86 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 12808 руб. 71 коп), расходы по оплате госпошлины – 3714 руб. 97 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 76000 рублей, ответчиком карта была активирована, по карте проводились операции, однако, свои обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, что повлекло начисление штрафа (неустойки). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. До настоящего времени ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 иск признал частично – в части основного долга и процентов, полагал размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и не учитывающим его материальное положение, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жена находится в декретном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ он потерял работу. Просил неустойку снизить.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствиями с заявлением-анкетой, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ответчик согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с тарифами Банка по тарифному плану.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно выписке по номеру договора № №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ активировал предоставленную кредитную карту и совершал по ней операции, то есть истец предоставил ответчику денежные средства.

В соответствии с п. 7.2.1. Общих условий ответчик обязан оплачивать истцу в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Требование (заключительный счет) об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.12. Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно выписке по номеру договора, реестру произведенных операций по кредитной карте, справке о размере задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125748,37 руб., из которых основной долг – 81537,80 руб., проценты – 31401,86 руб., комиссии и штрафы – 12808,71 руб. Последнее поступление в октябре 2013 года. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Поскольку ответчиком не погашена сформировавшаяся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Уплата штрафа (неустойки) предусмотрена п.7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности составляют 12808,71 руб.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определениях от 14марта2001года N80-О, от 20декабря2001г. N292-О Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре; это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, размер штрафа (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает возможные убытки банка, вызванные не исполнением обязательства. Учитывая материальное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается сведениями паспорта, отсутствие работы, что подтверждается копией трудовой книжки, а также, меры, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению: с ответчика надлежит взыскать 3000руб., отказав в остальной части.

Доводы искового заявления в этой части судом приняты быть не могут как необоснованные.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3518 руб. 80 коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части взыскания госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично:

Взыскать со ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу в сумме 81537 руб. 80 коп., просроченные проценты – 31401 руб. 86 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 3518 руб. 80 коп., в остальной части иска и взыскании расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Г.М. Силиванова