Решение по административному делу
Дело № 4-70/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 24 февраля 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области Жирков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Власова Александра Викторовича, 28.10.1988 года рождения, уроженца г. Онега Архангельской области, не работающего, холостого, не имеющего инвалидности 1,2 гр., зарегистрированного по адресу: д. Тамица Онежского района Архангельской области, проживающего г. Онега Архангельской области, пр. Октябрьский. д. 89,
не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.В., 22 февраля 2011 г. в 22 час. 06 мин. на технологической автодороге по ул. Хайнозерская в г.Онега Архангельской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН–Т4 (государственный регистрационный знак Е658НХ/29), с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, допустил нарушение положений пункта 2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
На рассмотрение дела в судебном заседании Власов А.В. вину свою признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, заслушав Власова А.В., суд считает его вину в содеянном правонарушении установленной представленным по делу доказательствами: помимо признательных показаний Власова А.В., протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 017186 от 22.02.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 180360 от 22.02.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 167195 от 22.02.2011 г., из которых следует, что основанием для направления на медосвидетельствование является признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции», милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Требование сотрудника ОГИБДД, предъявленное к Власову А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было обоснованно и законно, а потому подлежало выполнению.
Объективной стороной, квалифицирующей состав административного правонарушения предусмотренного нормой ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является умышленный отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании представленных по делу доказательств суд квалифицирует содеянное Власовым А.В. административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
За совершение административного правонарушения Власов А.В., подлежит административному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие условий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность по делу суд не установил.
В соответствии с санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, административный штраф может быть применён только в случае наличия условий, при которых не может применяться административный арест, таких условий по делу судом не установлено.
За совершение административного правонарушения правонарушитель подлежит административному наказанию, при назначении которого суд учитывает личность правонарушителя, характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, и руководствуясь ст. ст. 3.1. ч.1, 4.1., 4.2, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 50 ░░░. 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.
4-70/2011
Детальная проверка физлица

Уголовные и гражданские дела
Задолженности
Нахождение в розыске
Арбитражи
Банкротство