Решение по делу № 2-3594/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Бакировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3594/14 по иску ФИО2 к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы об аннулировании повторного свидетельства о рождении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> об аннулировании повторного свидетельства о рождении, просит признать действия ответчика незаконными, аннулировать повторного свидетельства о рождении ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после расторжения брака с ФИО4, их сын, ФИО3, остался проживать с истцом. Все документы на ребенка и свидетельство рождении находятся у истца. ФИО4 проживает в другом городе. Когда ей понадобилось свидетельство о рождении сына, она не взяла его у истца, а обратилась в Левобережный отдел ЗАГС, где ей было выдано повторное свидетельство о рождении ФИО3 В настоящее время у истца и у ФИО9 имеются два свидетельства о рождении с разными сериями, номерами и датой выдачи. Истец обращался к руководителю Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> с претензией о ненадобностью повторного свидетельства о рождении, так как первое свидетельство не было утеряно. Истцу был дан ответ о том, что оба свидетельства о рождении в соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ являются действительными. Истец считает, что оба родителя не могут иметь один документ в двух вариантах, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от <дата>, в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ч. 2 этой же статьи повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается:

лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния;

родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло;

родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка);

опекунам лиц, признанных недееспособными;

иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ч.3 ст.9 ФЗ "Об актах гражданского состояния", повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния не выдается:

родителям (одному из родителей) ребенка, в отношении которого они лишены родительских прав или ограничены в родительских правах, - свидетельство о рождении ребенка;

лицам, расторгнувшим брак, и лицам, брак которых признан недействительным, - свидетельство о заключении брака.

По просьбе указанных лиц им выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка или заключения брака.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, представителя ответчика, материалов дела, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен <дата> (л.д.9). От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения (л.д.10).

29.04.2010г. Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о рождении ФИО3, <дата> года рождения (л.д.7).

Заочным решением Ростовского районного суда <адрес> от 08.12.2011г. определено место жительства ФИО3, <дата> года рождения, с отцом – ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, квартал «В», <адрес> (л.д.11).

Как следует из объяснений представителя ответчика, 29.03.2012г. в Левобережный отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> обратилась ФИО9 с заявлением о выдаче ей повторного свидетельства о рождении ее сына, ФИО10 В заявлении ФИО9 указала, что первое свидетельство находится у супруга, документ ей необходим для подачи заявления о перемене имени.

29.03.2012г. Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ФИО9 было выдано повторное свидетельство о рождении (л.д.8).

30.03.2012г. ФИО2 обратился в Левобережный отдел Управления ЗАГС <адрес> с претензией, в которой просил аннулировать повторное свидетельство о рождении ФИО3, выданное 29.03.2012г. ФИО9, в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.12).

30.03.2012г. в ответ на претензию ФИО2 начальник отдела Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> сообщил о том, что повторное свидетельство о рождении было выдано в полном соответствии с действующим законодательством и правовые основания для его аннулирования отсутствуют (л.д.13).

    Из записи акта о рождении № от 29.04.2010г. следует, что родителями ФИО3, 16.04.2010г. являются отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д…) Сведения о лишении либо ограничении в родительских правах матери ребенка - ФИО4 запись акта о рождении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что повторное свидетельство о рождении ФИО3 было выдано Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> в соответствии с действующим законодательством, запись акта о рождении ребенка о не содержит сведений о лишении либо ограничении в родительских правах матери ребенка, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об признании действии ответчика незаконными и аннулировании повторного свидетельства о рождении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> об аннулировании повторного свидетельства о рождении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

Головинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> об аннулировании повторного свидетельства о рождении,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Левобережному отделу ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> об аннулировании повторного свидетельства о рождении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья