Решение по делу № 11-42/2015 от 26.02.2015

Мировой судья Круглова Т.Н.                                Дело № 11-42/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каюмовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22.12.2014 по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» к Ефимову А.А. о взыскании задолженности по целевым взносам, по которому мировой судья решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» задолженность по целевым взносам за 2011 год в размере 2000 руб., пени в размере 300 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиастроитель» (далее по тексту - СНТ «Авиастроитель») обратилось к мировому судье с иском к Ефимову А.А. о взыскании задолженности по целевым взносам, указав в обоснование иска, что ответчик является членом СНТ «Авиастроитель» и владельцем земельного участка 12/8, 13/7 площадью 8 соток. Ефимов А.А. не исполняет обязанность по уплате целевых взносов, которая предусмотрена Уставом СНТ «Авиастроитель» и решениями собраний от 06.03.2011, 06.04.2014. Задолженность ответчика по целевым взносам за 2011 год составляет 2000 руб. Истец просил взыскать с ответчика Ефимова А.А. задолженность по оплате целевых взносов за 2011 год в размере 2000 руб., пени в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Рассмотрев исковые требования СНТ «Авиастроитель» по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефимов А.А., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его отменить, как незаконное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что целевые взносы за 2011 года по расходам, присоединенного 3-го массива земельных участков, он не должен платить. Эти расходы должны нести владельцы земельных участков 3-го массива, строительство дороги необходимо для их нужд. Дорогами 2-го и 3-го массивов он не пользуется, так как в 10-ом массиве есть свои дороги. Исковое заявление он не получал, а повестку на 1-ое судебное заседание ошибочно вручили его сыну, который имеет такое же имя и отчество как у него. На 2-ое судебное заседание повестка ему не вручалась и о принятом решении от 22.12.2014 он узнал, когда решение пришло по почте 26.12.2014.

В судебном заседании ответчик Ефимов А.А. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представители истца - СНТ «Авиастроитель» - Боровков В.А., Фейсканов Р.И. в судебном заседании с апелляционной жалобой Ефимова А.А. не согласились, полагали решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика и представителей стороны истца, суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридические значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Судом установлено, что ответчик Ефимов А.А. является членом СНТ «Авиастроитель» и владельцем земельных участков 12/8 и 13/7 площадью 8 соток.

На основании протокола № 31 собрания (конференции уполномоченных) СНТ «Авиастроитель» от 06.03.2011 и протокола № 35 собрания (конференции уполномоченных) СНТ «Авиастроитель» от 06.04.2014, в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», мировой судья принял решение об удовлетворении исковых требований СНТ «Авиастроитель» о взыскании с Ефимова А.А. задолженности по целевым взносам за 2011 год и пеней.

Доводы ответчика о том, что он не должен платить целевой взнос, так как дорогой 3-го массива СНТ он не пользуется, суд считает несостоятельными, поскольку вышеназванными решениями собраний был установлен размер целевого взноса для всех членов СНТ в размере 250 руб. с одной сотки.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 декабря 2014 года ответчик был извещен телефонограммой 16 декабря 2014 года, а также ему было направлено заказное письмо, которое было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, доводы Ефимова А.А. о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания суд считает несостоятельными.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными, не опровергающими законность состоявшегося по делу решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей постановлено обоснованное решение, законности которого доводы апелляционной жалобы не опровергают, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, соответственно, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефимова А.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                         Ю.В. Смирнова