Решение по делу № 2-5298/2018 ~ М-4228/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-5298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                            г.Пермь    

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчиков Шароновой И.А., Шаронова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шаронову Г. В., Шаронову А. Р., Шароновой И. А., <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что в банк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты VisaGold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом -СУММА1- (с учетом увеличений) под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются <данные изъяты> Шаронова И.А., <данные изъяты> Шаронов А.Р., ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА3-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с в солидарном порядке с Шароновой И.А., Шаронова А.Р., ФИО2 задолженность в размере 214 140,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 341,41 рублей.

Определением суда от 24.10.2018г. в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Шаронов Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаронова И.А. в судебном заседании пояснила, что наследство приняла, но не знала о наличии задолженности по кредитному договору. Также она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от <данные изъяты> Шаронова А.Р., но свидетельство не получила, так как <данные изъяты> должен был обратиться к нотариусу самостоятельно. В настоящее время она <данные изъяты> проживает в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 там зарегистрированы, А. находится в местах лишения свободы.

Ответчик Шаронов Г.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти сына получил свидетельство о праве на наследство по закону, <данные изъяты> Шаронова В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства уже по истечении 6-месячного срока. Дом по адресу: <адрес> находится в его собственности.

Ответчик Шаронов А.Р. в суд не явился, извещён.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом -СУММА1- /л.д.13/. ФИО1 была выдана кредитная карта №, процентная ставка за пользование кредитом 17,90% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно получать отчет по карте (п.4.1.3), ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.5).

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА3-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА5- (л.д.14-17).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> Шаронов Г.В., <данные изъяты> Шаронова В.М., <данные изъяты> Шаронова И.А., <данные изъяты> Шаронов А.Р., <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> Шаронова А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Шаронова И.А., <данные изъяты> Шаронова А.Р., ФИО2, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.53).

Также с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ Шаронов Г.В. /л.д.55/, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока Шаронова В.М. /л.д.56/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество (л.д.82).

    Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 <данные изъяты> Шаронову А.Р. <данные изъяты>, в связи с чем он был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет <данные изъяты>, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Таким образом, наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство являются <данные изъяты> Шаронова И.А., <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, <данные изъяты> Шаронов Г.В.

Суд учитывает разъяснения данные Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из маломерного судна <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-; мотора -МАРКА-, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-; огнестрельного оружия <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-; денежных средств в ПАО Западно-Уральский банк Сбербанка России в сумме -СУММА9-

Стоимость наследственного имущества, составляет -СУММА10-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника, соответственно перешли к наследникам Шаронову Г.В., Шароновой И.А., ФИО3, ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков Шаронова Г.В., Шароновой И.А., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом требования к Шаронову А.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уплаченная истцом госпошлина в размере 5 341,41 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Шаронова Г. В., Шароновой И. А., <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 214 140,69 руб., в том числе основной долг – 179 966,80 руб., проценты – 34 173,89 руб.

Взыскать с Шаронова Г. В., Шароновой И. А., <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, солидарно в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в размере 5 341,41 руб.

    В удовлетворении требований ПАО Сбербанк России к Шаронову А. Р. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья    -                           О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018г.

Дата окончания процессуального срока на обжалование 29.01.2019г.