Решение по делу № 2-7087/2013 ~ М-6060/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-7087/2013         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Кротова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» в интересах Федорова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расхода по определению ущерба, судебного расхода по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Ориентир» обратилась в суд с иском с последующими изменениями в интересах Федорова В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расхода по определению ущерба, судебного расхода по оплате услуг представителя.

Иск мотивирован причинением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю истца .. механических повреждений по вине водителя Чебыкина С.А., управлявшего автомобилем .. Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб.

Истцом понесен убыток по определению ущерба всего .. руб.

Ответственность владельца транспортного средства .. застрахована у ответчика в порядке обязательного страхования.

На заявление истца о возмещении причиненного в страховом случае ущерба ООО «Росгосстрах» как страховщик гражданской ответственности автомобиля .. выплатило истцу страховое возмещение .. руб. актом от ДД.ММ.ГГГГ г., в последующем, ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением № .. доплатил .. руб., и полностью возместило ущерб, в связи с чем истец через представителя не поддержал иск в части взыскания страховой выплаты .. руб.

Просил возместить истцу убытки истца по определению ущерба в размере .. руб. в соответствии с частью 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правилам страхования, судебные расходы на оплату услуг представителя .. руб.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, размещением сведений на интернет-сайте суда, в суд не явились по неизвестным суду причинам. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» просил рассмотреть в отсутствие представителя. Причина неявки истца, его судом признана неуважительной.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» по доверенности Кротов А.В. просил отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности исковых требований.

Указал, что истцу полностью выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика. Просил отказать во взыскании расхода по определению ущерба, так как так как указанный расход включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с частью 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правилам страхования. Также не подлежит возмещению расход на представителя, так как согласно закону Общественная организация представляет интересы потребителя без оплаты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении измененных исковых требований по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца, автомобилю .., механических повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Чебоксары по вине водителя Чебыкина С.А., управлявшего автомобилем ..

Сторонами не оспаривается вина водителя автомобиля .. Чебыкина С.А. в ДТП, в то время как суду не представлено доказательств вины водителя автомобиля ..

Ответчиком ООО "Росгосстрах" данный случай был признан страховым, и произведена страховая выплата истцу .. руб., в пределах ответственности страховщика, актом от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., платежным поручением № .. ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб.

Обстоятельства ДТП соответствуют характеру повреждений автомобиля .., что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ г. оценщика .., которым стоимость материального ущерба автомобиля .. определена .. руб.

На основании изложенного размер ущерба .. руб., определенного оценочным путем, суд находит наиболее достоверными с учетом соразмерного подхода им при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону.

Истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта .. руб.

Проверяя доводы истца о взыскании расхода по определению ущерба .. руб. отчетом от ДД.ММ.ГГГГ г. оценщика .. суд не находит оснований для его удовлетворения, так как так как указанный расход включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с частью 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правилам страхования, то есть в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

При взыскании указанного расхода размер ущерба, взыскиваемого за счет страховщика, превысит лимит ответственности, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Требование о взыскании судебных расходов с ответчика .. руб., потраченных на оплату юридических услуг представителя ЧРООЗПП «Ориентир» не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. следует оказание истцу и оплата истцом юридических услуг исполнителем ЧРООЗПП «Ориентир» за .. руб.

Согласно ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из устава Чувашской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» усматривается, что она является некоммерческой организацией) и её основной целью является содействие защите прав и законных интересов потребителей, в том числе путём представления прав и интересов потребителей путём судебной защиты, оказания консультаций и т.д.

Таким образом, доводы о возмещении расходов по оплате юридических услуг противоречат требованиям норм права, соответственно общему назначению Чувашской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир».

Следовательно, указанные расходы не подлежит возмещению за счет ответчика применительно к статьям 94, 98 ГПК Российской Федерации.

Иное привело бы к искажению правил возмещения судебных расходов, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» в интересах Федорова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расхода по определению ущерба, судебного расхода по оплате услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.