Решение по делу № 2-5345/2014 от 09.07.2014

Копия

Гражданское дело № 2-5345/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> по <адрес> о признании незаконным приказа, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> о о признании незаконным приказа, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 07.02..2011 года на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№-к истец принята на федеральную государственную службу на должность следователя <адрес> следственного отдела <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа СК России № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было присвоено специальное звание «лейтенант юстиции».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №68-к истец назначена на должность старшего следователя <адрес> <данные изъяты> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Березовский межрайонный следственный отдел был переименован в следственный отдел по <адрес> <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление об увольнении из органов Следственного комитета РФ по собственному желанию, данное заявление было передано в канцелярию <данные изъяты> по <адрес>, согласно журнала исходящей корреспонденции СО по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> (исх.357 от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ истица звонила в отдел кадров ответчика с целью получения информации о дате выдачи ей приказа об увольнении и разговаривала по телефону с руководителем отдела кадров – <данные изъяты>, который, однако, не объявил истице об издании приказа №№-к от ДД.ММ.ГГГГ и его содержании.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов истица вновь позвонила в отдел кадров ответчика с целью получения информации о дате выдачи ей приказа об увольнении и вновь разговаривала по телефону с <данные изъяты>, который так же, как и ДД.ММ.ГГГГ не объявил истице о ее состоявшемся увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ истица прибыла в адрес ответчика и была ознакомлена с приказом №№-к от ДД.ММ.ГГГГ года, который считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку ответчик произвел увольнение истца с нарушением установленного порядка увольнения.

Так, согласно приказу №№-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя <данные изъяты> по <адрес> полковника юстиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истица освобождена от занимаемой должности старшего следователя следственного отдела по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> и уволена из органов Следственного комитета РФ «за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета РФ и совершения проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истица по ее заявлению ознакомлена в отделе кадров ответчика с личным делом, в котором отсутствуют документы, послужившие основанием к ее увольнению.

Так, в числе документов личного деда истца в части ее увольнения имеются лишь заявление об увольнении по собственному желанию и приказ №№-к, копии которых по заявлению истицы были выданы ей ответчиком из личного дела.

Из содержания самого приказа №№-к следует, что в нем отсутствуют основания для издания (объяснение истца, результаты служебной проверки и другое).

Таким образом, просит признать незаконным и отменить приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя <данные изъяты> по <адрес> полковника юстиции ФИО3. Обязать <данные изъяты> по <адрес> изменить дату и формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на дату вынесения судебного решения. Взыскать с <данные изъяты> по <адрес> в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, полагала, что поскольку истица отказалась от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В силу с. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истец ФИО1 представила ходатайство об отказе от своих требований, просила прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что сторона истца не намерена поддерживать свои требования в отношении <данные изъяты> по <адрес>. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным приказа, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Шабалина Н.В.