Дело № 2-4408/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2015 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Ибрагимовой А.Р.,
с участием адвоката Улитина В.А., представившего ордер № от 21.09.2015г.,
истца Николаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев Н.С. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Башсельхозпродукт», Владимировой Н.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности, где указывает, что в связи со смертью его матери Н.М.П., ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. В состав наследственного имущества его матери вошла <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес> Соответствующая запись в ЕГРП за № была сделана ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по неизвестным причинам ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП была внесена новая запись за №, согласно которой размер земельного пая его матери изменился с <данные изъяты> на <данные изъяты> а площадь земельного участка изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. Также изменился кадастровый номер земельного участка с № на №. Не оспаривая данные изменения, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа Уфимский район РБ Шайгардановой Р.Н. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный пай. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шайгарданова Р.Н. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правовая регистрация на вышеуказанный объект за Николаевой М.П. была произведена после ее смерти, то есть когда правоспособность уже была прекращена. Его мать была включена в список трудового коллектива на предоставление в общую долевую собственность земельного участка еще в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается приложением к Постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и при своей жизни не подавала куда-либо заявлений об отказе от своего права на получение бесплатно земельного пая. Просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.М.П., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, запись в ЕГРП за № была сделана ДД.ММ.ГГГГ В порядке универсального правопреемства признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира по адресу <адрес>, запись в ЕГРП за № была сделана ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа город Уфа на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Уфимский район РБ.
В качестве соответчиков по делу привлечены Администрация сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Башсельхозпродукт», Владимировой Н.Н..
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.М.П., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, запись в ЕГРП за № была сделана ДД.ММ.ГГГГ. В порядке универсального правопреемства признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира по адресу <адрес>, запись в ЕГРП за № была сделана ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Николаев Н.С. и его представитель Улитин В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель соответчика Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Соответчики Мазина (Владимирова) Н.Н., представитель ООО «Башсельхозпродукт», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Шайгарданова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Н.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Таптыковский сельсовет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № по которому Н.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Год и номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Н.М.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан выдано свидетельство о смерти серии №
Истец Николаев Н.С. является сыном Н.М.П., что подтверждается представленными свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>
Как следует из ответа нотариуса Шайгардановой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.П. обратился сын – Николаев Н.С..
. Нотариусом Шайгардановой Р.Н. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правовая регистрация на вышеуказанный объект за Н.М.П. была произведена после ее смерти, то есть когда правоспособность уже была прекращена.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, Н.М.П. является правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> Год и номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Николаева М.П. была включена в список трудового коллектива на предоставление в общую долевую собственность земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается приложением к Постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Н.М.П. истец фактически вступил в права наследования принадлежащим ей имуществом, в том числе принял наследство в виде земельного участка, пользуются им открыто и добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Николаев Н.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Николаев Н.С. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Башсельхозпродукт», Владимировой Н.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Н.М.П., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за Николаевым С.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
<данные изъяты>
Судья Г.Л. Моисеева