Решение по делу № 11-184/2017 от 22.06.2017

Мировой судья Копытова Л.В.                         Дело *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ

24 июля 2017 год г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» Кинтера Я.А. на определение мирового судьи Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 марта 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» о вынесении судебного приказа, о взыскании с Скалина СН платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить взыскателю с приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «УК-Комфортбытсервис» право обращения с заявлением к Скалину СН о выдаче судебного приказа, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги к мировому судье Судебного участка № 73 в Свердловскому районе г. Красноярска»,

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» обратилось к мировому судье Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с Скалина С.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: * (л.с. *) за период с 09.2013 года до 02.2016 года в размере 83 990 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей в размере 37 529 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 815 руб. 21 коп.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Кинтер Я.А. (доверенность от 13 февраля 2017 года) подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Скалина С.Н. платы за жилое помещение и коммунальные услуги по *, мировому судье Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска для вынесения судебного приказа по существу заявленных требований.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

Как следует из представленных материалов, 11.08.2006 года между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: * был заключен договор управления многоквартирным домом * расположенным по адресу: *.

Пунктом 3.7 указанного договора предусмотрено, что управляющая организация имеет право начислять и собирать плату с собственника, а также нанимателей жилых помещений в муниципальной собственности за содержание и ремонт общего имущества, капитальный ремонт (только для собственников) и коммунальные услуги самостоятельно или путем передачи полномочий специализированным организациям по отдельному договору. В случае несвоевременного расчета – взыскивать с собственника и нанимателей в судебном порядке, с отнесением судебных расходов за их счет.

При этом п. 4.2 договора предусмотрена обязанность собственника нести бремя совместного содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и капительный ремонт и платежи определенные решением общего собрания.

Таким образом, из содержания вышеприведенного договора следует, что местом исполнения договора управления многоквартирным домом является *.

Следовательно ООО «УК-Комфортбытсервис» было вправе, предъявляя к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: *, Скалину С.Н. требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, выбрать подсудность по месту исполнения договора с учетом положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с приложением № 2 к Закону Красноярского края от 24.04.2008г. N 5-1593 (ред. от 26.01.2017г.) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" * относится к территории Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 марта 2017 года отменить, материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» о вынесении судебного приказа, о взыскании с Скалина СН платы за жилое помещение и коммунальные услуги направить мировому судье Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                         А.А. Гинтер