Решение по делу № 2-4691/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-4691/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2016 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ИП Галичевой Е.В., Сенченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО РОСБАНК обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ИП Галичевой Е.В., Сенченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ИП Галичевой Е.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 800 000 руб., процентная ставка - 16 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 28 115,31 руб. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора (далее - Договор) график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от <дата> между Банком и Сенченко Ю.В. (далее - Поручитель). Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 7.1.2 Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 Договора. Согласно п. 7.1.3 Договора Заемщик обязался уплатит Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, и предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 8.1. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: 782 325,54 руб., из которых: по основному долгу (просроченный и основной) - 614 460,39 руб.; по процентам - 167 865,15 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галичева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение адресатом получено. Каких-либо ходатайств в суд не направлено.

Ответчик Сенченко Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение адресатом не получено, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Галичевой Е.В. заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором Заемщик получил кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 16 % годовых. Кредит был предоставлен Галичевой Е.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «Росбанк» на имя Заемщика. В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 115,31 руб., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. На сумму невозвращенного кредита и/или не плаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора (п.8.2 Договора). В соответствии с Кредитным договором, исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечено договорами поручительства. Согласно п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 782 325,54 руб., из которых: по основному долгу (просроченный и основной) - 614 460,39 руб.; по процентам - 167 865,15 руб.

Возражений относительно данного расчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии с договором поручительства физического № от <дата> Сенченко Ю.В. обязалась отвечать полностью за исполнение Заемщиком (ИП Галичевой Е.В.) своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <дата> (п. 1.1 договора). Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 договора). Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.4 договора).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 782 325,54 руб. подлежит взысканию с Галичевой Е.В. в солидарном порядке наряду с Сенченко Ю.В.

Согласно платежному поручению Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 11 023,26 руб., на основании ст.98 ГПК РФ с Галичевой Е.В., Сенченко Ю.В. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Галичевой Е.В., Сенченко Ю.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галичевой Е.В., Сенченко Ю.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 782 325,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 023,26 руб., всего взыскать 793 348 (Семьсот девяносто три тысячи триста сорок восемь) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова