О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     <.........>

ДД.ММ.ГГ. <.........> <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Кирьянова О.В.,

при секретаре Ш.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<.........>» к М.В.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<.........>» обратилось в суд с иском к М.В.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. с М.В.Д. был заключен агентский договор на оказание посреднических услуг при продаже недвижимого имущества, согласно которого была оговорена сумма продажи комнаты в размере <.........> рублей и вознаграждение агента в размере <.........> рублей. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГ.. В этот же день М.В.Д. получила от директора ООО «<.........>» денежную сумму в размере <.........> рублей в качестве задатка и в случае отказа от продажи обязалась вернуть полученную сумму в двойном размере. В ходе работы с полученными от М.В.Д. документами было выяснено, что М.В.Д. приобретала указанную комнату за счет займа, который она брала для приобретения указанной комнаты в Кредитном потребительском кооперативе «<.........>» и погасила задолженность перед КПК «<.........>» за счет материнского (семейного) капитала. С учетом чего ООО «<.........>» взяло на себя обязательство по оформлению данной комнаты в соответствии с действующим законодательством, то есть выделение доли детям М.В.Д. и только после этого осуществить продажу указанной комнаты с разрешения органов опеки. ООО «<.........>» подготовило договор дарения и оплатило госпошлину за государственную регистрацию права в размере <.........> рублей. Кроме того, сотрудниками ООО «<.........>» был подобран потенциальный покупатель, с которым был заключен агентский договор. После чего, М.В.Д. уклонилась от дальнейшего оформления документов. ДД.ММ.ГГ. ответчику была направлена претензия, на которую не было получено ответа. Срок указанного договора закончился, сделка по продаже комнаты не состоялась по вине М.В.Д. Согласно п.4.1 агентского договора М.В.Д. обязалась в случае невозможности оказания услуги по ее вине оплатить расходы, а также неустойку в размере агентского вознаграждения. Истец просит взыскать с ответчика полученный задаток в двойном размере в сумме <.........> руб., неустойку в размере <.........> руб., понесенные расходы в сумме <.........> руб., а также государственную пошлину в сумме <.........> руб.

Представитель ответчика К.П.Р. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истцом в настоящее время получена сумма 60 000 руб.

Ответчик М.В.Д. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца ООО «<.........>» П.К.П. в суде поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подтвердил факт получения денежных средств в счет добровольного урегулирования спора в сумме <.........> руб.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<.........>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        ░░░ «<.........>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........> ░░░░░░, ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ «<.........>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <.........> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<.........>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1571/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "Победа"
Ответчики
МИХЕЕВА В.Д.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2015Подготовка дела (собеседование)
24.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2015Дело оформлено
04.06.2015Дело передано в архив
14.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее