Решение по делу № 2-6263/2016 ~ М-5073/2016 от 19.04.2016

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  Дело № 2-6263\2016

              17 октября 2016 года                                     город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания С.А. Попове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волжская судоходная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов

                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волжская судоходная компания» обратилось     в суд к ответчику о взыскании суммы задолженности в общей сумме 27 625 818 рублей, из которых 19 107 900 рублей – сумма основного долга по договору уступки права требования № <номер изъят> от 29.04.2015г., а 8 517 918 рублей - сумма основного долга по договору уступки права требования № <номер изъят> от 29.04.2015г., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 479 577,43 руб. за период с 1.09.2015г. по 12.04.2016г., из которых 1 023 376,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования № <номер изъят> от 29.04.2015г., а 456 200,76 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования № <номер изъят> от 29.04.2015г.

До начала судебного разбирательства дела, представители сторон представили суду мировое соглашение, заключенное между ООО «Волжская судоходная компания» в лице генерального директора ФИО4 и ответчика ФИО2, согласно которого:

1. Ответчик признает наличие у Истца права требовать взыскания с Ответчика задолженности, возникшей в результате заключения:

1.1. <дата изъята> договора № <номер изъят> об уступке права требования, в соответствии с которым Истец уступил Ответчику в полном объеме, по подлежавшей уплате в срок до <дата изъята> цене 19 107 900 руб., принадлежащие ему права требования к ООО «ФОН-Ривьера» на основании предварительного договора купли-продажи нежилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята>;

1.2. <дата изъята> договора № <номер изъят> об уступке права требования, в соответствии с которым Истец уступил Ответчику в полном объеме, по подлежавшей уплате в срок до <дата изъята> цене 8 517 918 руб., принадлежащие ему права требования к ООО «ФОН-Ривьера» на основании предварительного договора купли-продажи нежилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята>

2. Истец признает наличие у Ответчика прав требований к Истцу в общей сумме 27 625 818 руб., возникших в результате следующего:

2.1. <дата изъята> Ответчик приобрел у ООО «ПоволжьеСтройСтандарт» на основании договора уступки прав (требований) право требования к Истцу в размере 23 170 932,97 руб., основанием которого являются акт <номер изъят> от <дата изъята> о приемке выполненных работ, акт <номер изъят> от <дата изъята> о приемке выполненных работ, акт <номер изъят> от <дата изъята> о приемке выполненных работ, акт <номер изъят> о приемке выполненных работ;

2.2. <дата изъята> Ответчик приобрел у ООО «КазаньГрадСтрой» на основании договора <номер изъят> уступки прав (требований) право требования к Истцу в размере 4 454 885,03 руб., основанием которого являются акт б/н от <дата изъята>, акт <номер изъят> от <дата изъята>.

3. Требования Истца к Ответчику по основной задолженности из указанных выше договоров уступок прав требований считаются погашенными <дата изъята> путем зачета встречных однородных требований за счет принадлежащих Ответчику прав требований к Истцу, приобретенных Ответчиком у ООО «ПоволжьеСтройСтандарт» и ООО «КазаньГрадСтрой» и указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения на основании заявления о зачете встречных однородных требований от <дата изъята>, подписанного Ответчиком и полученного <дата изъята> Истцом.

4. Истец подтверждает, что указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения заявление о зачете встречных однородных требований от <дата изъята>, подписанное Ответчиком было получено <дата изъята> полномочным в силу должностных обязанностей и распоряжения единоличного исполнительного органа Истца лицом – главным бухгалтером ООО «Волжская судоходная компания» ФИО1.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения спор Сторон по настоящему делу считается урегулированным, а Стороны не имеют каких-либо имущественных или иных претензий друг к другу по ним.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможного повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниями Сторонам известны и понятны.

8. Стороны договорились о том, что любые возможные расходы и затраты в связи с обсуждением и подписанием настоящего Мирового соглашения лежат на понесшей их Стороне.

Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по госпошлины и оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами; о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условии утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Волжская судоходная компания» в лице генерального директора ФИО4 и ответчика ФИО2, согласно которого:

1. Ответчик признает наличие у Истца права требовать взыскания с Ответчика задолженности, возникшей в результате заключения:

1.1. <дата изъята> договора № <номер изъят> об уступке права требования, в соответствии с которым Истец уступил Ответчику в полном объеме, по подлежавшей уплате в срок до <дата изъята> цене 19 107 900 руб., принадлежащие ему права требования к ООО «ФОН-Ривьера» на основании предварительного договора купли-продажи нежилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята>;

1.2. <дата изъята> договора № <номер изъят> об уступке права требования, в соответствии с которым Истец уступил Ответчику в полном объеме, по подлежавшей уплате в срок до <дата изъята> цене 8 517 918 руб., принадлежащие ему права требования к ООО «ФОН-Ривьера» на основании предварительного договора купли-продажи нежилого помещения № <номер изъят> от <дата изъята>

2. Истец признает наличие у Ответчика прав требований к Истцу в общей сумме 27 625 818 руб., возникших в результате следующего:

2.1. <дата изъята> Ответчик приобрел у ООО «ПоволжьеСтройСтандарт» на основании договора уступки прав (требований) право требования к Истцу в размере 23 170 932,97 руб., основанием которого являются акт <номер изъят> от <дата изъята> о приемке выполненных работ, акт <номер изъят> от <дата изъята> о приемке выполненных работ, акт <номер изъят> от <дата изъята> о приемке выполненных работ, акт <номер изъят> о приемке выполненных работ;

2.2. <дата изъята> Ответчик приобрел у ООО «КазаньГрадСтрой» на основании договора <номер изъят> уступки прав (требований) право требования к Истцу в размере 4 454 885,03 руб., основанием которого являются акт б/н от <дата изъята>, акт <номер изъят> от <дата изъята>.

3. Требования Истца к Ответчику по основной задолженности из указанных выше договоров уступок прав требований считаются погашенными <дата изъята> путем зачета встречных однородных требований за счет принадлежащих Ответчику прав требований к Истцу, приобретенных Ответчиком у ООО «ПоволжьеСтройСтандарт» и ООО «КазаньГрадСтрой» и указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения на основании заявления о зачете встречных однородных требований от <дата изъята>, подписанного Ответчиком и полученного <дата изъята> Истцом.

4. Истец подтверждает, что указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения заявление о зачете встречных однородных требований от <дата изъята>, подписанное Ответчиком было получено <дата изъята> полномочным в силу должностных обязанностей и распоряжения единоличного исполнительного органа Истца лицом – главным бухгалтером ООО «Волжская судоходная компания» ФИО1.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения спор Сторон по настоящему делу считается урегулированным, а Стороны не имеют каких-либо имущественных или иных претензий друг к другу по ним.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможного повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниями Сторонам известны и понятны.

8. Любые возможные расходы и затраты в связи с обсуждением и подписанием настоящего Мирового соглашения лежат на понесшей их Стороне.

Расходы по госпошлины и оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Волжская судоходная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в 15-дневный срок через Советский районный суд города Казани.

Судья    : подпись                              Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья                    Л.А. Хуснуллина