Решение по делу № А64-5218/2008 от 09.10.2008

Арбитражный суд Тамбовской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

06 октября 2008 г.                                                     Дело №А64-5218/08-19

Судья  арбитражного суда Тамбовской области  Е.В. Малина

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Малиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области, г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю Ульяновой Ирине Сергеевне, г. Тамбов

о взыскании финансовых санкций в размере 189 руб.

при участии в заседании: 

от заявителя – Перелыгин С. С. – главный специалист-эксперт; доверенность № 20 от 14.05.2008г.

от ответчика – не явился, извещен арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина  (по данным органа связи о причинах невручения копии судебного акта «истек срок хранения уведомления»)

 установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ульяновой И. С. (далее – ИП Ульянова И. С.) финансовых санкций в сумме 189 руб. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц за 2007г.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Финансовые санкции в размере 189 руб. предпринимателем Ульяновой И. С. в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик в данное судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, согласно данным органа связи на почтовом уведомлении о причинах невручения копии судебного акта «истек срок хранения уведомления».

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, статьей 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд установил следующее:

21.05.2008г. ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области при проведении сверки ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 (л. д. 21) и данных декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007г. (л. д. 24), представленных ИП Ульяновой И. С. в орган пенсионного фонда, установлено несоответствие данных, указанных в ведомости уплаты страховых взносов и данных, указанных в декларации, о чем составлен протокол № 189/189 сверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 21.05.2008г. (л. д. 18) Начислено страховых взносов по застрахованному лицу Сокольской Марии Николаевне за 2007г. по данным ведомости уплаты страховых взносов – 2520 руб., по данным декларации – 1890 руб.

Уведомлением о выявленных расхождениях в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и необходимости представления корректирующих форм в ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области (л. д. 17) ИП Ульяновой И. С. было предложено устранить имеющиеся расхождения между представленными сведениями и представить в орган пенсионного фонда уточненные данные по формам СЗВ-4-1 (СЗВ-4-1) и АДВ-11.

26.06.2008г. заявителем проведена камеральная проверка предпринимателя Ульяновой И. С. по вопросу представленных уточненных данных по формам СЗВ-4-1 (СЗВ-4-1) и АДВ-11  2007 год, предусмотренных Федеральным законом РФ от 01.04.1996г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. №198-ФЗ) и составлен акт № 4772/4772 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании (л. д. 8).

Проверкой установлено, что предприниматель Ульянова И. С. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2007г. первоначально представила недостоверными (неполными), в результате чего, была нарушена ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. №198-ФЗ). Достоверная сумма начисленных страховых взносов на страховых часть трудовой пенсии составила 1890 руб., ранее представленная сумма страховых взносов – 2520 руб.

По результатам камеральной проверки заявителем принято решение № 2170/2170 от 14.07.2008г. о привлечении лица к ответственности за нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем  3 статьи 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц за 2007г, в виде штрафа в сумме 189 руб. – л. д. 11.

Поскольку в добровольном порядке требование № 2111/2111 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 31.07.2008г. (л. д. 14) предпринимателем в срок до 18.08.2008г. не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», статьей 1 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27–ФЗ) индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Из материалов дела следует, что Ульянова И. С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.10.2006г. (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 17 от 27.03.2007г. – л. д. 25-27) и использует труд наемных работников.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона № 27–ФЗ страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации в качестве плательщиков страховых взносов сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а также сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно части 3 статьи 17 Закона №  27–ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, предпринимателем Ульяновой И. С. в орган пенсионного фонда по месту своей регистрации  были представлены недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц за 2007г. на одного работника – Сокольскую Марию Николаевну, в результате чего ответчиком допущено нарушение ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

Представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007г. служит основанием для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной абз. 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, в данном случае 189 руб. (1890 руб. – начислено страховых взносов на застрахованное лицо за 2007г. x 10%).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что управление обоснованно привлекло предпринимателя к ответственности за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц за 2007г.

Ответчиком на обозрение суда не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 17 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                                    СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ульяновой Ирины Сергеевны, 30.10.1964г.р., уроженки с. П.-Пригородное Тамбовского района, Тамбовской области, проживающей по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Полынковская, д. 57,  кв. 33, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ сумму финансовой санкции в размере 189 руб.; в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Е.В. Малина