Решение по делу № 33-16779/2016 от 16.06.2016

Судья Ванеева Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2016 года частную жалобу ООО СО «ГЕОПОЛИС» на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Мышлецова Алексея Андреевича к ООО СО «ГЕОПОЛИС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ООО СО «ГЕОПОЛИС» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до <данные изъяты>.

<данные изъяты> срок для исправления недостатков был продлен до <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе ООО СО «Геополис» просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, ООО СО «ГЕОПОЛИС» подана апелляционная жалоба на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба на указанное решение суда оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО СО «ГЕОПОЛИС» по средствам почтовой связи направило исправленную апелляционную жалобу, в соответствии с вышеуказанным определением, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции <данные изъяты> от <данные изъяты>, а так же Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> в соответствии с которым почтовая корреспонденция принята отделением связи <данные изъяты> в 19 часов 26 минут.

При таких обстоятельствах, в виду своевременного устранения недостатков, указанных в определении суда от <данные изъяты>, и подачи <данные изъяты> апелляционной жалобы с устраненными недостатками, т.е. до истечения срока, предоставленного судьей для устранения недостатков, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело направить в Щелковский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи