Решение по делу № 12-1275/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             12 декабря 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1275/2013 по жалобе Садуева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Садуев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С постановлением мирового судьи Садуев ФИО6 не согласен. В жалобе указывает, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований законодательства, а именно: не указаны должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В графе «подпись» имеется подпись лица, но определить принадлежность ее к конкретному лицу не представляется возможным. Кроме того, Садуев ФИО7 не был ознакомлен с «фотоматериалом» на который ссылается судья. В судебном заседании материалы дела были исследованы не в полном объеме, им дана необъективная оценка. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    В судебное заседание Садуев ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Садуев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км./час. на 74 км., двигаясь со скоростью 134 км./час., что зафиксировано прибором «Арена №0911022», ответственность за что предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Из объяснений, данных Садуевым ФИО10. в протоколе следует, что он торопился отвезти в больницу.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

С вышеуказанным протоколам Садуев ФИО11 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, объяснение им дано. Таким образом, права Садуева ФИО12 не нарушены.

    Согласно рапорта ИДПС полка ДПС ФИО13 неся службу в составе а/п № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Садуева ФИО14 за нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил скорость движения на 74 км./час. данный гражданин двигался со скоростью 134 км./час. Был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно материалам фотофиксации, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано превышение скорости автомобилем <данные изъяты> прибором № 0911022. Разрешенная скорость 60 км.час, зафиксирована скорость – 134 км. час.

Постановлением мирового судьи Садуев ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2.ПДД РФ.

Довод Садуева ФИО16. о том, что дело было рассмотрено не объективно, является несостоятельным. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о виновности Садуева ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Садуева ФИО18. - без удовлетворения.

Судья:                                 Л.В. Первухина