Решение по делу № 12-362/2015 от 10.02.2015

Дело № 12-362/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2015 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

БОРИСОВА Н.Ю., ...,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым Борисов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Борисов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению ** ** ** г. в ** ** ** у дома №... по ул.... г.Сыктывкара водитель Борисов Н.Ю. в нарушение п.12.4 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., г/н ..., совершил остановку (стоянку) на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов.

    Борисов Н.Ю. подал в суд жалобу на приведенное постановление, в которой просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы в частности указал, что объективной стороной вмененного административного правонарушения является преднамеренное прекращение движения транспортного средства, а в данном случае он попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем выполнял требования, установленные п.2.5 ПДД РФ, по которым водитель, причастный к ДТП, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

В судебном заседании Борисов Н.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что, избегая столкновения со встречным транспортным средством, он принял вправо, случайно задел опору светофорного объекта, от чего автомобиль получил повреждения, он выехал на тротуар и застрял в сугробе, кроме того, в автомобиле сработали подушки безопасности, а свет фар не выключался. Т.к. его сотовый телефон был разряжен, время было ночное, при этом было очень холодно, Борисов Н.Ю. пошел домой для зарядки телефона и вызова ГИБДД, через непродолжительное время вернулся на место аварии и увидел, что автомобиль эвакуирован. Просит учесть, что постановлением суда он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление указанного места ДТП, что также подтверждает отсутствие состава вмененного правонарушения.

    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ правонарушением является остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В данном случае материалами дела и фотографиями, приложенными к постановлению, подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца при описанных в постановлении обстоятельствах.

В свою очередь, в силу положений п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Судья находит недоказанной вину Борисова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку в данном случае имела место вынужденная остановка транспортного средства, связанная с последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств обратного суду не представлено, доводы Борисова Н.Ю. материалами дела не опровергнуты, напротив, они подтверждаются представленным постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. по делу №... о привлечении Борисова Н.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Учитывая перечисленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, обжалуемое постановление следует отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Борисова Н.Ю., отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым Борисов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                             И.И.Олейник