Решение по делу № 2-180/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-180/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Карымское 26 февраля 2015 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой Валентины Ивановны к Никитиной Елене Владимировне о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попкова В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Попковой В.И. Определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о выделе 1/2 доли в натуре. Однако оформить право собственности на указанное жилое помещение истец не имеет возможности, поскольку в администрацию нужно подать заявление о реконструкции жилого дома. Просит признать право собственности на спорное имущество за Попковой Валентиной Ивановной.

Определением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

Истец Попкова В.И. в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Павлова В.В., действующая на основании устного заявления, поддержала отказ истца от исковых требований.

Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Дарасунское» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Феденральной службы государственной регистрации, кадатсра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотеть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Попковой Валентины Ивановны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попковой Валентины Ивановны к Никитиной Елене Владимировне о признании права собственности на жилое помещение, ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 судок со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко