Решение по делу № 2-468/2017 ~ M-68/2017 от 16.01.2017

Дело №2-468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ана А.Г. к Майорову В.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ан А.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к Майорову В.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц 500, <данные изъяты> года выпуска, черный цвет, ..., заключенного +++, взыскании суммы в размере <данные изъяты>, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ приобрел у Майорова В.Н. по договору купли-продажи указанный автомобиль, передав Майорову В.Н. <данные изъяты>. +++ он продал автомобиль ФИО1, который продал автомобиль ФИО2 +++. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что идентификационный номер является вторичным, в связи с чем, регистрация автомобиля прекращена. Определением Алтайского краевого суда от 13 мая 2014 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО1 и Аном А.Г., с Анна А.Г. в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика Майорова В.Н.

Истец Ан А.Г., ответчик Майоров В.Н., третьи лица Полуэктов И.Л., Гончаров Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г.Барнаула, истец руководствовался ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Майорова В.Н. по ///, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула.

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что с +++ Майоров В.Н. зарегистрирован по адресу: /// что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт проживания ответчика Майорова В.Н. в пределах административной территории Ленинского района г.Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.

Таким образом, установлено, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд не находилось на административной территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика Майорова В.Н.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-468/2017 ░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░