Решение по делу № 2-510/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-510/14

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего     Масальцевой Г.И.

с участием истца – представителя ООО «Жилкомхоз» г. Сельцо,

действующего по доверенности Соничева В.А.

при секретаре Костровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» г. Сельцо Брянской области к Могилевцеву Р.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомхоз» <адрес> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Могилевцев Р.С. зарегистрирован и проживают по адресу: <адрес>, являясь собственником части указанной квартиры, длительное время не выполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89805,59 руб., просил взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2894,17 руб.

В судебном заседании истец – представитель ООО «Жилклмхоз» <адрес> Соничев В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (<адрес>) в размере 89805,59 руб., государственную пошлину в сумме 2894,17 руб.

На подготовку ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. Данное обстоятельство объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, направленными ответчику по месту регистрации (<адрес>) своевременно и надлежащим образом, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Во всех случаях ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца – представителя ООО «Жилкомхоз» <адрес> Соничева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги установлена пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, с последующими изменениями и дополнениями.

Из материалов дела видно, что ООО «Жилкомхоз» <адрес> зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (Свидетельство Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный номер №) (л.д.8).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности видно, что Могилевцев Р.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомхоз» и председателем совета многоквартирного дома заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества в данном многоквартирном доме (л.д.3-4, 5-7)

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире по адресу: г. <адрес>, жилой площадью 15,6 кв.м., зарегистрирован и проживает Могилевцев Р.С. (л.д. 11).

Согласно расчета задолженности ООО «Жилкомхоз» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., у Могилевцева Р.С. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89805,59 руб. (г. <адрес>) (л.д.12).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомхоз» <адрес> подлежат удовлетворению. Установлено, что <адрес> по <адрес> принадлежит ответчику, который зарегистрирован и проживает по указанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, согласно справки ООО «Жилкомхоз» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 89805,59 руб. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, о задолженности ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так как находит расчет обоснованным. Суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Жилкомхоз» к Могилевцеву Р.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Жилкомхоз» <адрес> при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 2894,17 руб.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Могилевцева Р.С. в пользу ООО «Жилкомхоз» <адрес> подлежит взыскать госпошлину в размере 2894,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилкомхоз» <адрес> к Могилевцеву Р.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг, удовлетворить.

Взыскать с Могилевцева Р.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Жилкомхоз» <адрес> задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89805,59 руб.

Взыскать с Могилевцева Р.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Жилкомхоз» <адрес> сумму 2894,17 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.