Решение по делу № 5-457/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Поздняк Н.А2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, фактически проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 часа  40   минут,  в районе <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Поздняк Н.А2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,    государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  чем нарушила п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>свою вину признала, суду показала, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной, водительского удостоверения не имеет, в состоянии беременности не находится.

Выслушав пояснения Поздняк Н.А2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Поздняк Н.А2 выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Поздняк Н.А2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,912 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО3>ознакомлена, согласна, о чем имеется роспись последней в указанном акте.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Поздняк Н.А2, так и понятых не поступило.

Представленные в материалах дела протоколы 005 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА6> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В соответствии с материалами дела сведений о выдаче <ФИО3>водительского удостоверения не имеется.

 При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Поздняк Н.А2, обстоятельства совершенного правонарушения.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поздняк Н.А2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на  6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с  16 часов 30  минут  <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часа  33 минут <ДАТА6> до 10 часов  50 минут <ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г1