Решение по делу № 2-546/2014 от 17.01.2014

                                        Определение

    Видновский городской суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи       Гоморевой Е.А.при секретаре                                    Лариной Н.И.

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчикова Дмитрия Игоревича к ГИБДД УМВД России о восстановлении права управления транспортным средством

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Баранчиков Д.И. обратился в суд с иском к ГИБДД УМВД России о восстановлении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что заочным решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Видновского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Прекращено действие его права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, в связи с наличием у него определенного заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В настоящее время противопоказания к управлению транспортными средствами у него отсутствуют. Лечение прошло успешно, он полностью выздоровел, в связи с чем снят с учета в медицинском учреждении, где проводилось лечение и где впоследствии наблюдался в течение 5-ти лет.

Он обратился в <адрес> где выдали справку о допуске к управлению транспортным средством.

В связи с этим, просит восстановить его право на управление автомобилями.

В судебном заседании Баранчиков Д.И. требования поддержал.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Видновской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего:

Как установлено судом, заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Видновского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Прекращено действие права Баранчикова Д.И. на управление транспортными средствами в связи с возникновением у него определенного заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров.

На основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу пункта 3 данной статьи возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Но ни Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ни Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396 не предусмотрена возможность восстановления судом права на управление транспортными средствами, действие которого прекращено в связи с ухудшением здоровья водителя. Специальный акт Правительства Российской Федерации по данному вопросу отсутствует.

В то же время вышеназванными нормативными правовыми актами данное обстоятельство не рассматривается в качестве препятствия для получения такого права вновь и выдачи нового водительского удостоверения в случае улучшения здоровья водителя и отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими документами.

Вопросы выдачи водительских удостоверений приведенными выше Правилами отнесены к компетенции подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, что предполагает полномочие данного органа на определение соответствия лица требованиям статей 25 и 27 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995, в том числе отсутствия ограничений к водительской деятельности.

В связи с этим, вопрос о возможности получения истцом права на управление транспортным средством может быть рассмотрен судом лишь в порядке проверки законности действий уполномоченного органа и его должностных лиц, выразившихся в отказе выдать водительское удостоверение. В заявлении на разрешение суда поставлен вопрос не об оспаривании отказа в выдаче водительского удостоверения, а о восстановлении права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, учитывая, что заявление о восстановлении действия права на управление транспортными средствами не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 134 ГПК РФ, суд

определил:

            Прекратить производство по делу по иску Баранчикова Дмитрия Игоревича к ГИБДД УМВД России о восстановлении права управления транспортным средством

            Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Видновский суд.

                 Судья:                                                             Гоморева Е.А.

2-546/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Баранчиков Д.И.
Ответчики
ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району МО
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
17.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2014Передача материалов судье
22.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Дело сдано в канцелярию
12.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее