Решение по делу № 2-906/2012 ~ М-922/2012 от 01.08.2012

         Дело № 2-906/2012

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28»     августа 2012 года                                                                  г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре -     Щербаченко Е.В.

с участием истицы Зубковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Зубковой <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Калашниковой <данные изъяты> о выделе доли,

    установил:

Зубкова Т.Е. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Зубковой Т.Е., просит выделить в собственность Зубковой <данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности часть жилого дома (лит. А) с пристройками (лит. А2, лит. А3), обшей площадью <данные изъяты>8 кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из кухни площадью <данные изъяты>1 кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., котельной площадью <данные изъяты> кв.м. и бытовые и хозяйственные строения и сооружения: навес (лит Г10), погреб (лит. Г4), сарай (лит. Г5), навес (лит. Г6), навес (лит. Г8), сарай (лит. Г9), уборную (1У), расположенные по адресу: <адрес>, поскольку соглашение в добровольном порядке между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указала, что фактически жилой дом представлен собой три отдельные квартиры. Претензий между собственниками не имеется, поскольку порядок пользования жилым домом и дворовыми постройками давно определен. Добровольно заключить соглашение не представляется возможным, поскольку Калашникова Е.А. и Абрамова Н.С. не желают его заключать.

Ответчик Абрамова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Калашникова Е.А.. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о дате судебного разбирательства извещена своевременно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истица Зубкова Т.Е. и ответчики Абрамова Н.С. и Калашникова Е.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждая.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> состоит из трех объектов: <адрес> Указанные объекты имеют отдельные входы, в связи с чем суд считает, что выдел доли из общей долевой собственности возможен в пределах сложившегося порядка пользования жилым домом.

Как установлено в судебном заседании порядок пользования спорным домовладением между сторонами сложился следующим образом: истица занимает <адрес>, состоящую из состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты>.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., котельной площадью <данные изъяты> кв.м, а ответчики Абрамова Н.С. - <адрес>, Калашникова Е.А. <адрес>.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что письменного согласия между сторонами по данному вопросу не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о выделении доли в натуре из общего имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования      Зубковой Т.Е. - признать обоснованными.

Выделить в собственность Зубковой <данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности часть жилого дома (лит. А) с пристройками (лит. А2, лит. А3), обшей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., котельной площадью <данные изъяты> кв.м. и бытовые и хозяйственные строения и сооружения: навес (лит Г10), погреб (лит. Г4), сарай (лит. Г5), навес (лит. Г6), навес (лит. Г8), сарай (лит. Г9), уборную (1У), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 03.09.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова