Решение по делу № 2-2620/2014 от 19.06.2014

Дело №2-2620/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года                               г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.

с участием истца Уманец П.М., представителя истца – адвоката ФИО8, представителя ответчика – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманец П.М. к Костырин Ю.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2014 г. Уманец П.М. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Костырина Ю.В. 197382,60 руб. в счет возмещения ущерба, 18892 руб. – в счет компенсации морального вреда, а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 36121,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2013 г. произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб и моральный вред. Виновником ДТП признан Костырин Ю.В., который в уголовном деле свою вину признал полностью. Виновными действиями Костырина Ю.В. мотоциклу истца причинен материальный ущерб в размере 37939,33 грн. Для проведения экспертного исследования истом были произведены расходы в сумме 470,40 грн. Кроме того, в результате ДТП, истец получил телесные повреждения средней степени тяжести, перенес операцию, которая с последующей реабилитацией и лечением потребовали материальных затрат в сумме 13830 грн., поэтому истец считает, что они относятся к расходам, предусмотренным ст.1085 ГК РФ. Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что в периоды времени с 02.09.2013 г. по 16.09.2013 г. и с 08.01.2104 г. по 20.01.2014 г. истец находился на стационарном лечении в больнице, перенес тяжелую хирургическую операцию, испытывал сильную боль, неоднократно подвергался болезненным медицинским процедурам, испытывал затруднения в соблюдении личной гигиены. До настоящего времени истец испытывает боль в травмированной конечности. Также нарушен привычный уклад его жизни. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 20000 грн. С такой оценкой морального вреда Костырин Ю.С. согласился во время рассмотрения уголовного дела в отношении него и добровольно выплатил 15000 грн. Таким образом, по мнению истца, невыплаченная Костыриным Ю.В. сумма компенсации морального вреда составляет 5000 грн. или 18892 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что на момент ДТП, 02.09.2013 г., гражданско-правовая ответственность Костырина Ю.В. была застрахована страховой компанией «Универсальная» со следующим лимитом страхового возмещения: за причинение вреда жизни - 100000 грн., за причинение вреда имуществу - 50000 грн. Моральный вред подлежал возмещению в размере 5% от страховой суммы за вред, причинённый здоровью - 5000 грн. После совершения ДТП Костырин Ю.В. в установленный законом срок уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. При рассмотрении уголовного дела в Ленинском суде г. Севастополя в отношении Костырина Ю.В. о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины представитель страховой компании «Универсальная» присутствовал при рассмотрении дела в качестве представителя ответчика и не возражал о взыскании со страховой компании страховой суммы. Потерпевший и гражданский истец в уголовном процессе Уманец П.М. не возражал против участия в уголовном процессе страховой компании, поскольку заявленные им суммы укладывались в страховые платежи в полном объёме. Кроме этого, в ходе рассмотрения уголовного дела обе стороны пришли к обоюдному соглашению о размере и порядке возмещения морального вреда, Уманец П.М. оценил причиненный ему моральный вред в 20000 грн., стороны договорились, что данная сумма выплачивается в таком порядке: 15000 грн. подлежит возмещению Костыриным Ю.В. и 5000 грн. возмещает страховая компания. Костырин Ю.В. выплатил Уманец П.М. 15000 грн., а 5000 грн. потерпевшему должна была возместить страховая компания, поскольку именно эта сумма охватывается размером страхового платежа в части возмещения морального вреда. Из расписки Уманец П.М. от 20.12.2014 г. следует, что моральный вред Костыриным Ю.В. ему возмещён в размере 15000 грн., а из содержания расписки усматривается, что указанный вред возмещён в полном объёме, поскольку нет ссылки на частичное возмещение вреда и на обязательства Костырина Ю.В. в дальнейшем дополнить возмещение морального вреда в какой-либо сумме. Вред, причиненный повреждением транспортного средства, составляет 37939,33 грн., что значительно меньше страховой сумы 50000 грн. Таким образом, ответчик считает, что указанная сумма подлежит возмещению лишь со страховой компании ответчика. В силу этих же оснований подлежит взысканию со страховой компании и сумма в размере 470,70 грн. за проведение товароведческого исследования. Затраты на лечение в размере 13830 грн. также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку лимит страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, составляет 100000 грн. Таким образом, по мнению представителя ответчика, у истца не было правовых оснований для обращения в суд с иском к Костырину Ю.В.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.09.2013 г. в 08 часов 45 минут Костырин Ю.В., управляя автомобилем «Mazda CX -7» регистрационный номер СН0654АМ и двигаясь в г. Севастополе по ул. Н. Ониловой по второстепенной дороге со стороны пр. Ген. Острякова в направлении ул. Шабалина, в нарушение требований п. 16.11, 2.3.6, 1.5 ПДДУ к дорожной обстановке и её изменениям был не внимателен, при движении транспортного средства не обратил внимания на изменение дорожной обстановки - начало движения транспорта с левой стороны и при выезде на неравнозначный перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от их направления движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «SuzuKi Intruder 800» регистрационный номер СН0470АА, под управлением водителя Уманец П.М., который двигался по главной дороге, по ул. Хрусталева со стороны ул. Шабалина в направлении ул. Кожанова.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2014 года производство по уголовному делу по обвинению Костырина Ю.В. по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекращено на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (в связи с декриминализацией) (л.д.4-5).

Как усматривается из полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АС/0294116 гражданско-правовая ответственность Костырина Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО ССК «Универсальная». Полисом установлен следующий лимит ответственности: за причинение вреда жизни - 100000 грн., за причинение вреда имуществу - 50000 грн. Моральный вред подлежал возмещению в размере 5% от страховой суммы за вред, причинённый здоровью - 5000 грн. (л.д.15).

Согласно заключению автотовароведческого экспертного исследования №1341 по определению материального ущерба, причиненного владельцу мотоцикла «SuzuKi Intruder 800» от 18.12.2013 г., сумма материального ущерба, причиненного Уманец П.М. в результате ДТП, с технической точки зрения составляет 37939,33 грн. (л.д.31-35).

Как усматривается из выписки из истории болезни стационарного больного №18080 (л.д.49) Уманец П.М. поступил в стационар 02.09.2013 г., выписан из стационара 16.09.2013 г. Диагноз: открытый перелом правого локтевого отростка без смещения отломков, ушиб, гемартроз, повреждение капсуло-связочного аппарата правого коленного сустава, ушиблено-скальпированная рана правой голени. Выраженное нарушение функции правой верхней и нижней конечностей. Осложнения: ограниченный сухой некроз кожного лоскута, в области раны правой голени.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от 20.01.2014 г. с целью устранения повреждения капсуло-связачного аппарата Уманец П.М. была проведена операция «артроскопия правого коленного сустава, аутопластика ЗКС (задней крестообразно связки)» и последующая реабилитация с применением антибиотикопрофилактики, анальгетиков, сосудистой терапии, антикоагулянтов, перевязок, иммобилизации.

Как усматривается из договора о предоставлении платной медицинской помощи от 08.01.2014 г., акта выполненных работ, операция и последующее лечение потребовали от Уманец П.М. материальных затрат на сумму 13830 грн. (л.д.51-53).

Согласно расписке от 20.02.2014 г. (л.д.14) Уманец П.М. получил от Костырина Ю.В. в счет погашения морального вреда, признанного Костыриным Ю.В. по гражданском иску в уголовном деле, 15000 грн.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных документов усматривается, что вред, причинённый повреждением транспортного средства, составляет 37939,33 грн., что значительно меньше лимита ответственности страховой компании, кроме этого, затраты на лечение в размере 13830 грн. также меньше лимита страхового возмещения за вред, причинённый здоровью, который составляет 100000 грн. Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат возмещению со страховой компании, а не с Костырина Ю.В., поскольку страхового возмещения в данном случае достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный Уманец П.М. вред.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы морального вреда 18892 руб., поскольку из расписки Уманец П.М. от 20.12.2014года следует, что моральный вред Костыриным Ю.В. возмещён в размере 15000 грн., а из содержания расписки усматривается, что указанный вред возмещён в полном объёме, поскольку нет указания на частичное возмещение вреда и на обязательства Костырина Ю.В. в дальнейшем дополнительно выплатить какую-либо сумму. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отмечает, что истец не лишен права обратиться в страховую компанию для восстановления своего имущественного права на страховое возмещение.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении иска Уманец П.М. отказано в полном объеме, суд не находит оснований для присуждения с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст.ст. 151, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Уманец П.М. к Костырин Ю.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Судебные расходы возложить на истца.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                           О.И.Фисюк