Решение от 25.03.2014 по делу № 2-1104/2014 от 10.02.2014

2-1104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты> Д.С.Н действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», В.С.И о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты> В.С.И о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО <данные изъяты>» (покупатель) был заключен контракт прибыльный (договор поставки) №. В соответствии с п. № указанного договора: «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость (включая НДС) продукции отражаются в счетах, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах...». В соответствии с указанным договором ЗАО <данные изъяты> отгрузило ООО <данные изъяты>» продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей по следующим документам: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; доверенность на получение товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность на получение товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки, заключенного между сторонами: «Отсрочка платежа на поставляемую продукцию предоставляется на период до <данные изъяты>) календарных дней с момента поставки продукции». Оплата за поставленную продукцию ответчиком до настоящего времени не произведена. В связи с чем, в настоящее время за ООО <данные изъяты> числиться задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец в соответствии с пунктом №. указанного договора просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательств по контракту прибыльному (договор поставки) № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО <данные изъяты>» и поручителем В.С.И был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. №. данного договора поручительства В.С.И обязался отвечать солидарно с должником ООО <данные изъяты> за исполнение обязательств должником по указанному выше договору поставки в том же объеме как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга и уплаты штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования № №. В соответствии с п. № указанного договора об уступке права требования ЗАО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» право требования исполнения обязательств к ООО «Сантехмонтаж» по контракту прибыльному (договор поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. №. договора об уступке права требования: «Права требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые сушествуют к моменту подписания настоящего договора. В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права». В связи с чем, истцом по настоящему иску выступает ООО <данные изъяты> Поскольку задолженность по контракту прибыльному (договор поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО <данные изъяты> и В.С.И в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга по уплате поставленной продукции, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» Д.С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно почтовому уведомлению и расписке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик В.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, причина неявки суду неизвестна.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>) и ООО <данные изъяты>) был заключен договор об уступке права требования №.

В соответствии с п. №. указанного договора об уступке права требования ЗАО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> право требования исполнения обязательств к ООО <данные изъяты>» по контракту прибыльному (договор поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. № договора об уступке права требования: «Права требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания настоящего договора. В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права».

В связи с чем, истцом по настоящему иску выступает ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (поставщик) и ООО <данные изъяты> (покупатель) был заключен контракт прибыльный (договор поставки) №.

В соответствии с п. № указанного договора: «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость (включая НДС)продукции отражаются в счетах, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах...».

В соответствии с указанным договором ЗАО «<данные изъяты>» отгрузило ООО <данные изъяты> продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей по следующим документам: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; доверенность на получение товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность на получение товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. №. указанного Договора: «Условия оплаты определяются по каждой партии Продукции и фиксируются в счете, который является неотъемлемой частью настоящего договора, либо в дополнительном соглашении к настоящему договору».

Согласно п. № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки, заключенного между сторонами: «Отсрочка платежа на поставляемую продукцию предоставляется на период до <данные изъяты>) календарных дней с момента поставки продукции».

Согласно п. №-№ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует <данные изъяты> года. По истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действительными в отношении продукции, по которой к моменту прекращения действия договора расчет сторонами не закончен.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по контракту прибыльному (договор поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО <данные изъяты>» и поручителем В.С.И был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. №. данного договора поручительства В.С.И. обязался отвечать солидарно с должником ООО <данные изъяты> за исполнение обязательств должником по указанному выше договору поставки в том же объеме как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга и уплаты штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с истечением указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ: «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.. .».

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что ЗАО <данные изъяты> (поставщик) принятые на себя по Договору поставки № выполнил в полном объеме, поставив продукцию, что подтверждается товарными накладными с отметкой о принятии груза получателем.

Судом установлено, что исполнение обязательства по оплате поставленного товара не наступило. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом № договора поставки № в случае просрочки оплаты за продукцию покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты>% стоимости заказа.

Представленный истцом суду расчет неустойки произведен в соответствии с п. № договора поставки, что сумма неустойки не может превышать <данные изъяты> % стоимости заказа.(<данные изъяты> Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей по заявленным истцом требованиям.

Оснований для снижения размера неустойки начисленной в сумме <данные изъяты> рублей и признании ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется. Мотивированного заявления о снижении размере неустойки ответчиками суду не заявлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> подлежит взысканию сумма уплаченной при предъявлении настоящего иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░