Решение по делу № 2-1831/2018 ~ М-1789/2018 от 27.07.2018

Дело №2-1831/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г.                                                                                          г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием представителя истца Подымаева И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростовцева Евгения Александровича к Ростовцевой Раисе Филипповне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ростовцев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ростовцевой Р.Ф. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы тем, что по договору купли-продажи от 28.05.2014 ФИО2, приходящейся истцу сестрой по матери, была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Для приобретения указанной квартиры ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» был оформлен кредит в сумме 550000 руб. по кредитному договору (номер обезличен) от 28.05.2014. 01.08.2015 ФИО2 умерла. Детей и супруга у нее не было, наследником первой очереди после её смерти является только лишь мать истца и ФИО2 – ответчик Ростовцева Р.Ф., которая отказалась от наследства после смерти дочери в пользу истца. После смерти сестры Ростовцев Е.А. принял всё ее имущество, стал оплачивать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 28.05.2014, не допуская с тех пор просрочек по погашению кредита. Ростовцев Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствует подтверждение родственных связей. Основанием для вынесения данного постановления послужило то, что отдел регистрации брака при Правительстве Кыргызской Республики не смог представить свидетельство о расторжении брака между ФИО26 (фамилия по первому мужу) Раисой Филипповной (матерью истца и ФИО2) и ФИО13 (отцом ФИО2). При этом после расторжения брака со ФИО13 ответчик вернула себе девичью фамилию «ФИО3» и выходила замуж за отца истца (ФИО1) под девичьей фамилией «ФИО3».

На основании приведенных доводов Ростовцев Е.А. просит установить факт того, что является братом ФИО2, умершей 01.08.2015, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО2.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Крылов И.В.

В судебном заседании представитель истца Подымаев И.Л. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец Ростовцев Е.А. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя. В предыдущем заседании иск поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ростовцева Р.Ф. в судебное заседание также не явилась, в предыдущем заседании признала исковые требования, пояснив, что истец приходится братом покойной ФИО2

Третьи лица Крылов И.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

Материалами дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 8).

Указанное жилое помещение было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.05.2014, заключенного с ФИО11, за 1 200 000 руб., из которых 650 000 руб. за счет собственных средств и 550 000 руб. – за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора, (номер обезличен) от 28.05.2014, заключенного между Банком и созаемщиками ФИО2 и третьим лицом по делу Крыловым И.В.

При этом из кредитного договора (номер обезличен) от 28.05.2014 следует, что ФИО2 являлась титульным созаемщиком, на имя которого оформлялся приобретаемый объект недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

01 августа 2018 года ФИО2 умерла (л.д. 14).

Истец Ростовцев Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указав, что умершая приходилась ему сестрой.

Постановлением от 18.01.2016 нотариусом ФИО12 было отказано Ростовцеву Е.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 по тому основанию, что нет подтверждения родственной связи, и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 9).

Из представленной выписки из записи акта о заключении брака (номер обезличен) от 04.07.1964 следует, что между ФИО13 и ФИО3 Раисой Филипповной, (дата обезличена) г. рождения, был заключен брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия мужа «ФИО26» (л.д. 19).

В браке у ФИО13 и ФИО26 Раисы Филипповны (дата обезличена) родилась дочь ФИО5, что подтверждается выпиской из записи акта о регистрации рождения (номер обезличен) от 04.02.1965 (л.д. 21).

Из пояснений ответчика Ростовцевой Раисы Филипповны, (дата обезличена) г. рождения, следует, что брак между нею и ФИО13 был расторгнут в 1972 году, и после расторжения брака ей была присвоена девичья фамилия «ФИО3». Однако, свидетельство о расторжении брака у нее не сохранилось.

Не удалось получить такое свидетельство и в компетентном органе Кыргызской Республики, о чем был дан ответ от 12.04.2016 (л.д. 13).

13.11.1972 между ФИО3 Раисой Филипповной, (дата обезличена) г. рождения, и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10). После заключения брака жене была присвоена фамилия супруга «ФИО24».

Согласно свидетельству о рождении (номер обезличен) (дата обезличена) у Ростовцевой Раисы Филипповны и ФИО1 родился сын Ростовцев Евгений Александрович – истец по делу (л.д. 12).

Из выписки из записи акта о заключении брака (номер обезличен) от 05.02.1983 следует, что ФИО5, (дата обезличена) г. рождения, заключила брак с ФИО14, после чего жене была присвоена фамилия «ФИО27» (л.д. 20).

03.10.1997 между ФИО7, (дата обезличена) рождения, и ФИО15 был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство (номер обезличен). Супруге была присвоена фамилия мужа «ФИО25» (л.д. 11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 подтвердили факт родства истца и покойной ФИО2, а именно, что Ростовцев Е.А. приходится братом ФИО2 Также указанные лица указали, что иных родственников кроме брата и матери у ФИО2 не было, в связи с чем Ростовцев Е.А. принял на себя бремя содержания имущества ФИО2, оплаты кредита за спорную квартиру.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Из домовой книги по адресу: (адрес обезличен), по месту регистрации истца Ростовцева Е.А. следует, что с 23.05.2006 совместно с ним в доме была зарегистрирована ФИО2, (дата обезличена) г. рождения. Из пояснений истца следует, что ФИО2 проживала совместно с ним в его доме вплоть до приобретения ею квартиры в 2014 году.

Стороной истца в судебное заседание представлены фотографии на которых согласно пояснениям сторон в семейном кругу и домашней обстановке изображены ФИО2, Ростовцева Р.Ф., а также Ростовцев Е.А. вместе со свое семьей. Указанные пояснения подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что истец и наследодатель ФИО2 являются неполнородными братом и сестрой по матери.

При этом суд также учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершей 01.08.2015 ФИО2 следует, что ответчик Ростовцева Р.Ф. (наследник первой очереди после смерти дочери) отказалась от наследства в пользу сына Ростовцева Е.А.

Супруг ФИО2 – ФИО20 умер 24.09.1999, что подтверждается свидетельством (номер обезличен) (л.д. 15).

Из пояснений сторон и представленных материалов следует, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. за принятием наследства к нотариусу никто больше не обращался.

Спорная квартира приобреталась ФИО2, когда она не состояла в зарегистрированном браке, о чем имеется её заявление, удостоверенное нотариусом (л.д. 18).

Исходя из установленного судом факта родственных отношений между истцом и ФИО2, Ростовцев Е.А. является наследником второй очереди после ее смерти.

В установленный законом шестимесячный срок Ростовцев Е.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО2, однако, получил отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Из технического и кадастрового паспортов на данную квартиру следует, что её общая площадь составляет 30,6 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) (л.д. 16-17, 22).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.06.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ростовцева Евгения Александровича к Ростовцевой Раисе Филипповне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Ростовцевым Евгением Александровичем, (дата обезличена) г. рождения, уроженцем (адрес обезличен), и ФИО2, (дата обезличена) г. рождения, уроженкой (адрес обезличен), установив, что ФИО2 приходится Ростовцеву Евгению Александровичу неполнородной сестрой по матери.

Признать за Ростовцевым Евгением Александровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), в порядке наследования после смерти его неполнородной сестры по матери ФИО2, умершей 01.08.2015.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018.

Судья                                             В.В. Каверин