Решение по делу № 2-5810/2014 ~ М-5262/2014 от 21.08.2014

Дело №2- 5810/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Р. А. к Салагаевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борзенкова Р.А. обратилась в суд с иском к Салагаевой Г.Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Борзенковой Р.А. и Салагаевой Г.Р. был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта получения денег, ответчиком была написана расписка.

Денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные обращения к ответчику о возвращении суммы долга ответчик не реагирует, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика Салагаевой Г.Р. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Борзенкова Р.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Борзенковой Р.А. – Дубницкий К.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Салагаева Г.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие извещенных надлежащим образом, не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Салагаева Г.Р. взяла в долг у Борзенковой Р.А. сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка была написана Салагаевой Г.Р. собственноручно, о чем имеется соответствующая отметка в расписке.

Следовательно, данная расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора.

Как пояснил в суде представитель истца, с момента получения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей Салагаева Г.Р. не производила возврат долга, как это предусмотрено в договоре от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Салагаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ дана и подписана иным лицом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у истца она в долг не брала, то есть, не представлены доказательства в опровержение доводов истца по иску о взыскании долга по договору займа, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не заявлено встречных требований об оспаривании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с Салагаевой Г.Р., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ФИО8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борзенковой Р. А. к Салагаевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Салагаевой Г. Р. в пользу Борзенковой Р. А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья          Сафиуллина Н.Ш.