Решение от 02.12.2014 по делу № 2-2878/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2878/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,

при секретаре Л.И. Лелявиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савинов А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» и Савиновым А.В. были заключены кредитные договоры (номер) от (дата) и (номер) от (дата)

В соответствии с п.1.1 кредитного договора (номер) от (дата) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора (номер) от (дата) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Условия вышеназванных кредитных договоров ответчиком не исполняются.

На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Савинова А.В. досрочно задолженность: по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>., по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитные договоры (номер) от (дата). и (номер) от (дата) г.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Савинов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что кредитные договоры (номер) от (дата) г., (номер) от (дата) были заключены ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» и Савиновым А.В. (л.д. 10-13, 18-21).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора (номер) от (дата) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора (номер) от (дата) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. вышеуказанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>., из них: по кредитному договору (номер) от (дата) – <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; по кредитному договору (номер) от (дата) – <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 08.08.2014г. (л.д. 17, 23), до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика Савинова А.В. график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право на досрочное расторжение договора для истца предусмотрено в соответствии с п.5.1 указанной сделки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Савинова А.В. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░)., (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2014░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░