Решение по делу № 2-2323/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2323/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                                                             г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Супренок И.Ю.,

при секретаре Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ......... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ......... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец работает в ООО ......... машинистом думпкарной вертушки в отделе железнодорожных перевозок. Приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ отдел железнодорожных перевозок с ДД.ММ.ГГГГ переименован в службу управления железнодорожным подвижным составом. Задолженность компании по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб. без учета НДФЛ.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб. и судебные расходы за составление искового заявления в размере ......... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Представитель ответчика ООО ......... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно (л.д.35-36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из принципов правового регулирования является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... с ООО ......... в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Вышеуказанным решением установлено, что согласно приказу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям из трудовой книжки ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ и работает машинистом думпкарной вертушки в отделе железнодорожных перевозок. Приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ отдел железнодорожных перевозок с ДД.ММ.ГГГГ переименован в службу управления железнодорожным подвижным составом.

Согласно справке ООО ......... от ДД.ММ.ГГГГ, долг по заработной плате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, а также за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб. без учета НДФЛ (л.д. 15).

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 составляет за ДД.ММ.ГГГГ - ......... руб., за ДД.ММ.ГГГГ -......... руб., а всего ......... руб. без учета НДФЛ (л.д. 14).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату (ст. 22 ТК РФ).

На основании ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду своих доводов и возражений, не опроверг доводы истца, в частности, не представил доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ......... руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оказание услуг представителя за составление искового заявления в размере ......... рублей.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлена квитанция № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на ......... руб. за подготовку ФИО1 искового заявления в Железнодорожный районный суд г.Воронежа к ответчику ООО ......... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда (л.д.17).

Как указано в правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законодательством правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера возмещения в порядке ст. 100 ГПК РФ определяются пределы разумности исходя из обстоятельств дела. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти размеры чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной суммы, подлежащей возмещению. При указанных обстоятельствах, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, учитывая, категорию спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме ......... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж, составляет ......... руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .........ОГРН № ....., ИНН/КПП № ....., дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по заработной плате в размере .......... без учета НДФЛ и судебные расходы в размере ......... рублей, а всего ......... рубля 34 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ......... рубля 34 копейки без учета НДФЛ обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .........ОГРН № ....., ИНН/КПП № ....., дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере ......... рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .........ОГРН № ....., ИНН/КПП № ....., дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере ......... руб. 63 коп., перечислив на счет УФК № ....., получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № ..... по Воронежской области), банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), ИНН № ....., КПП № ....., ОКТМО № ....., КБК - № ......

Решение может быть обжаловано, в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Председательствующий                                                                                   И.Ю. Супренок