Решение по делу № 2-601/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.06.2016 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Ирины Александровны к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василенко И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего 12.04.2016 г. в 09 часа 40 минут по адресу: а/д Тихорецк - Белая Глина - граница с Ростовской областью, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Кириченко Руслан Юрьевич, имеющий страховой полис серия № «Двадцать первый век», управлял ТС ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № принадлежащим Кириченко Руслану Юрьевичу, при движении на перекрестке не предоставил преимущество в движении ТС пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с ТС DaewooMatiz, государственный регистрационный номер № под управлением Василенко Ирины Александровны, принадлежащим Василенко Ирине Александровне.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 12.04.2016 г. виновным в совершении ДТП был признан водитель Кириченко Р.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в «Двадцать первый век» (полис ОСАГО серия №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агарков Д.И. поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом снизить размер штрафа и неустойки, во взыскании морального вреда отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

21 апреля 2016 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ПАО «Росгосстрах» рассмотрев данное заявление, произвело 04.05.2016 г. выплату по страховому случаю в размере 15 500,00 руб.

Истец обратился в ООО «Многоотраслевой экспертный центр», которым было сделано заключение № 445 от 22 апреля 2016 г. об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта DaewooMatiz г/н №.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 65 444,76 руб., с учетом износа 56 168,95 руб.

Объективность и достоверность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Стоимость заключения № 445 от 22 апреля 2016 г. об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта DaewooMatiz г/н № составляет 6120 рублей.

05 мая 2016 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной доплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил 11.05.2016 г., однако требования Истца удовлетворил частично, произвел 16.05.2016 г. доплату по данному страховому случаю в размере 14 900,00 руб.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 56 168,95 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО «Росгосстрах» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 25 768,95 руб. (56 168,95 руб. - 15 500,00 руб. - 14 900,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа по мнению суда составляет 20944,48 рублей ( из расчета 25768,95+6120+10000):2=29944,48 рублей.

В соответствии с абз. 2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вопрос о выплате неустойки истицей в исковых требованиях не ставиться.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 10000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Также суд взыскивает с ответчика расходы понесенные по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 25 768 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек (страхового возмещения) в пользу Василенко Ирины Александровны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу Василенко Ирины Александровны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу Василенко Ирины Александровны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 20 944 (двадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек (штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) в пользу Василенко Ирины Александровны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 117 (сто семнадцать) рублей 74 копейки (почтовые расходы) в пользу Василенко Ирины Александровны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек (оплата нотариальной доверенности на право представления интересов истца) в пользу Василенко Ирины Александровны, всего взыскать таким образом 64451 рубль (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один рубль) 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: