Решение по делу № 5-13/2012 от 26.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Брындина Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ, женат, проживающего <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,

                                                                         установил:

В отношении Брындина В.Г. <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он <ДАТА3> в 16.33 часов на 1723 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя транспортным средством, выехав на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Брындин В.Г. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он действительно управлял транспортным средством Лада-111730 г/н «м590кн»-102 в указанном месте и времени, совершил обгон грузовой автомашины. Однако обгон он совершил по окончании зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещён», поскольку он обогнал после перекрёстка, обозначенного знаком, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в качестве доказательств его вины представлен протокол серии 74АЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, схема нарушения, рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области Фролова Д.А., объяснением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области Филиппова В.И., видеосъёмкой совершённого правонарушения.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении Брындин в графе «объяснения лица» указал, что посчитал, действие знака законченным и убедившись в безопасности маневра, совершил обгон».

Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеосъёмки действительно достоверно устанавливается факт совершения обгона автомашиной под управлением Брындина. Вместе с тем, по данной видеосъёмке невозможно установить наличие знака 3.20 «Обгон запрещён», запрещающего совершение маневра «обгон» в направлении движения автомашины Брындина. Более того, из представленной дислокации дорожного движения усматривается, что на данном участке автодороги знак 3.20 «Обгон запрещён» отсутствует.

Правонарушителем Брындиным в судебное заседание была предоставлена видеосъёмка места совершения правонарушения, согласно которой знак 3.20 «Обгон запрещён» на данном участке всё таки присутствует, однако он расположен до места примыкания второстепенной лесной дороги, обозначенной знаком 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги".

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает о том, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При этом, согласно тем же «Правилам дорожного движения» зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, оценив совокупность всех имеющихся доказательств по делу, суд считает, что в действиях Брындина В.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст.12.15,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Брындина Владимира Геннадьевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.

            И.О. Мирового судьи                    подпись                                 Привалов Е.Н.