Решение по делу № 1-84/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-84/2012 (40540)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                     20 июня 2012 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,

подсудимого

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Юрченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> Юрченко А.А., находясь в купе <№> вагона <№> пассажирского поезда <№> сообщением <данные изъяты> следовавшего по участку пути от станции <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной в <адрес> до станции <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, увидев, что пассажир ФИО3 спит на нижней полке места <№> и полагая, что у последнего в карманах одежды могут находиться материальные ценности, решил тайно похитить имущество ФИО3

    С этой целью Юрченко А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял из правого бокового кармана брюк спящего на полке места <№> ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: <№>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер <№> зарегистрированной на имя ФИО3, не представляющей для него материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, после чего, продолжая следовать в пассажирском поезде <№> сообщением <данные изъяты>, вытащил из похищенного им ранее телефона сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> и выбросил ее, а телефон и деньги оставил себе, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Своими действиями Юрченко А.А. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Юрченко А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Распопов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший ФИО3 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Юрченко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юрченко А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юрченко А.А. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Юрченко А.А. обстоятельством <данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает признание Юрченко А.А. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего и влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Юрченко А.А. не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Юрченко А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 20.06.2012.

Зачесть в срок наказания время содержания Юрченко А.А. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI <№> считать возвращенным потерпевшему ФИО3, сим-карту оператора сотовой связи компании <данные изъяты> <№>, сведения о входящих и исходящих вызовах с абонентских номеров оператора сотовой связи <данные изъяты> <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> листах и <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> листе хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления или кассационных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                        Н.А. Рукавишников